Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
385 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérdezem a Házat, egyetérte a módosító javaslattal. Most kérem a szavazatukat! Köszönöm. Megállapí tom, hogy az Országgyűlés 279 szavazattal 3 ellenében és 17 tartózkodással ezt a módosítványt elfogadta. Most teszem fel - tisztelt képviselőtársaim - a kérdést, hogy vane képviselőtársaim közül valakinek további észrevétele akár az egyes módosítványok be mutatásának módja, akár a szavazás részletei tekintetében, annak elrendelésének mikéntje és lefolytatása tekintetében. Eörsi Mátyásnak van. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Nemcsak ezért kértem s zót. Engedje meg, hogy kifejezzem frakciónk elismerését, hogy e rendkívül komplikált törvényjavaslatnak a levezetését igazán remekül csinálta. (Taps.) Szót nem ezért kénem természetesen, hanem hogy bejelentsem, hogy nagyon nagy baj van. (Derültség.) Függet len elnök úr tevékenységétől, hadd tegyem hozzá. Az alkotmányügyi bizottság előterjesztésének 54. pontját - amely azt mondja ki, hogy a kereskedőt, most már vállalkozót az új szöveg szerint, elővásárlási jog illeti meg arra a helyiségre, amelyben üzlete mű ködik - a Parlament elfogadta. Ezzel szemben nem fogadta el azt a javaslatomat, hogy az előprivatizáció ne terjedjen ki olyan helyiségekre, amelyek nem állami ingatlanban működnek. Ez tehát azt jelenti, hogyha a Parlament most elfogadja a törvényjavaslat e gészét, akkor a Parlament egy súlyosan alkotmányellenes törvényt fog elfogadni, hiszen a magántulajdonban álló ingatlanok értékesítése során a rendelkezési jogot korlátozza, amikor azt mondja ki a törvényjavaslat, hogy elővásárlási jog illeti meg a kereske dőt. Ennek kiküszöbölésére terjesztettem annak idején elő úgy én a szöveget, hogy ne vonatkozzék állami tulajdonra, hiszen akkor nem lehet megoldani ezt a jogtechnikai problémát, hogy a kereskedő, vagy vállalkozó megszerezhesse az ingatlant. Úgy vélem, hog y a szavazás megismétlésére egyszerűen házszabályi technikai okok miatt nincs lehetőség, azonban a lecke - tisztelt Országgyűlés, fel van adva a Kormánynak, a miniszter úrnak, hogyan nyilatkozik ebben a rendkívül komoly kérdésben. Köszönöm a figyelmet. EL NÖK (Szabad György) : Köszönöm Eörsi Mátyás szavait. Mindenekelőtt vissza fogok térni bizonyos megállapítására majd a legeslegvégén. Kérem szépen, most a következők jelentkeznek a monitoron - azért olvasom fel a névsort, hogy mindenkitől egyszavas választ k érjek, hogy ehhez az Eörsi Mátyás által jelzett problémához kíváne szólni vagy máshoz. Képviselőtársaim közül jelentkezik Kónya Imre. Ehhez a kérdéshez? (Dr. Kónya Imre, MDF: Igen.) Akkor elsőként Kónya Imrének adom meg a szót. Ügyrendi kérdésben felszóla ló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Csak annyit szeretnék hozzátenni ehhez a felvetéshez, hogy valóban egy komoly jogi problémát vetett fel Eörsi Mátyás. Az én véleményem az, hogy ha az elővásárlási jognak a ta rtalmát nézzük, ami pusztán annyit jelent, hogy azonos feltételek mellett az elővásárlási jog jogosultjának joga van a vevő helyére belépni. Ez a tulajdonos eladót és annak jogait
