Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - KÓSA LAJOS (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - KÓSA LAJOS (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
361 ütemben haladni. Úgyhog y minden javaslattevőnek a megértését kérem, de természetesen, ha nem pontosan idézem a lényeget, módja van a kiegészítésre. Köszönöm. Ennek figyelembevételével visszatérünk az - úgy gondolom, világosan megfogalmazott - kérdésre. Horváth József javaslata t ekintetében szavazunk, amit mindhárom bizottság és a miniszter magáévá tett. Kérem a Ház állásfoglalását. Most lehet szavazni! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 176 "igen" szavazattal, 103 ellenében, 30 tartózkodással a Horváth Jó zsef féle javaslatot tette magáévá, így a másik módosító javaslat elesik. A jelentés 7. pontja tartalmazza Katona Béla módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének utolsó részére vonatkozik. Lényege: a privatizációt a Vagyonügynökség előírásai alapján az általa nyilvános versenytárgyaláson megbízott szervezetek is végezhessék. A módosító javaslat elfogadását egyik bizottság sem ajánlja. Kérdezem a miniszter urat. BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari é s kereskedelmi miniszter: A módosító javaslattal a Kormány sem ért egyet. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. A módosító javaslatot sem a bizottságok, sem a miniszter nem látogatja. (Kósa Lajos, FIDESZ, szólásra jelentkezik.) Tessék! Ki jelentkezik? K ósa Lajos jelentkezik. Felszólaló: Kósa Lajos (FIDESZ) KÓSA LAJOS (FIDESZ) Elnök Úr! Ha jól értettem, Ön most az alkotmányügyi bizottság 527es számú jelentésének a 7. pontjára tette fel a kérdést. ELNÖK (Szabad György) : Igen KÓSA LAJOS (FIDESZ) Na mo st, a szövegből is kiderül, hogyha az 5. pontról szavaztunk és az Országgyűlés az 5. pontban elfogadja ezt a módosító indítványt, akkor a 67. és 8. pontról nem kell szavazni, mert ez a törvényjavaslatnak ugyanazon pontjára vonatkozik. Tehát itt megfontolá sra ajánlom azt a kérdést, hogy kelle erről szavazni vagy sem. Az én véleményem az, hogy nem kell erről szavazni. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen felmerült közöttünk is ez a probléma az előkészítés során, de most nem részletezendő ki egészítő elemek és fogalmazási eltérések miatt indokoltnak tartjuk inkább a többletszavazást, semmint hogy egy árnyalat is elvesszen a módosítványokból. Tehát noha egyik bizottság sem javasolja és a miniszter úr sem javasolja, én kérem a Ház állásfoglalásá t. Kérem tehát, igen, most a szavazatukat! (Megtörténik. Mozgás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 175 szavazattal, 54 ellenében, 74 tartózkodással a módosítványt nem fogadta el. Ugyanerre a szakaszra vonatkozik valóban a jelentés 8. pontjában a Lakos László és Pál Lászlóféle módosító javaslat, lényege: a privatizáció előtt történjen meg a vállalatok államigazgatási irányítás alá rendelése és felszámolása. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr?
