Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 17. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
342 privatizáció szabálytalan körülményeit sem fenntartani. Ezek azok az okok röviden, amiért nem fogunk a módosított tö rvényjavaslat ellen szavazni. Ugyanakkor nem szeretnénk hozzájárulni rossz törvény születéséhez sem. Hogy belsőleg miért rossz ez a törvény, arra a részletes vitában hozzászóló képviselőtársaim bőségesen rámutattak. Mindössze hármukra szeretnék hivatkozni: Török Ferencre, Palotás Jánosra és Kósa Lajosra. De saját frakciónk képviselőtársai is bőven adtak ezekre példát. Olyan törvényt, tisztelt Ház, amely nem foglalkozik végrehajtása esetén a foglalkoztatásban keletkező gondok minimalizálásával, amely nem fog lalkozik az inflációs hatások csökkentésével, amely kísérletet sem tesz arra, hogy más hatályos jogszabályokkal az összhangot megteremtse, amely jószerével végrehajthatatlan, hiszen olyan feladatot szab a Vagyonügynökségnek, amely vagy beépíti a korrupciót , vagy egész egyszerűen elhúzza és lehetetlenné teszi ennek a privatizációs folyamatnak a végrehajtását, nos, ilyen törvényjavaslatot, tisztelt Ház, nem tudunk megszavazni. Ezért a szocialista frakció tartózkodni fog a szavazástól. ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Horváth József a Magyar Demokrata Fórum részéről. HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) Visszavonom, Elnök Úr! ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Juhász Pál a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Juhász Pá l (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak néhány szót szeretnék szólni. Fontosnak tartom kiigazítani Balás István néhány pontatlanságát, hogy ne legyen tévedés. Tardos képviselő úr éppen azt hangsúlyozta, hogy együttműködés volt, bár való ban voltak az együttműködésben kisebb döccenők. Nem mindig támogattuk Eörsi Mátyás javaslatait, mert az együttműködésben jobb megoldást találtunk közben, nem az volt az oka, hogy a beterjesztések anarchikusak voltak. A harmadik: amikor a régi tulajdonost, sőt gyermekét is előnyben óhajtottuk részesíteni, ki akartuk emelni a rangsorból a kormányjavaslattal szemben a vevők között, akkor ez nem reprivatizálás abban az értelemben, hogy visszaadni az eredeti tulajdonosnak, csupán arról van szó, hogy az eredeti t ulajdonosnak bizonyos előjogot szeretnénk biztosítani a vásárlásban, a privatizációban. Ezek az előjogok ütköznek a bérlő előjogával. A gazdasági bizottság, mérlegelve a dolgot, úgy döntött, hogy a bérlő előjogát sorolja első helyre, de megtartotta ezt is az előjogok között, szemben a kormányelőterjesztéssel. Köszönöm. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szigethy István következik a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Két percre kértem szót, hogy reagáljak Balás István felszólalására, tekintve, hogy engem személy szerint is érintett. Nem érzem, hogy bármiféle ellentmondás lett volna a között, amit én mondtam, és amelyet Tardos Márto n mondott. Én
