Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 3. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A kormányzati munkamegosztás megváltozásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
35 jogosítványokkal rendelkezni az építőipar felett, hogy az építőipari termékek minőségét befolyásolni tudjuk." A lakáskérdés kapcsán is – mivel a miniszter úr úgy gondolta, hogy a lakáspolitika is a Környezetvédelmi Minisztériumhoz kell, hogy kerüljön – a következőket mondta. "Ami a lakáskérdést illeti, a minisztériumhoz való tartozása nem a környezeti logika alapján valósul meg, hanem az épített és a természeti környezet öss zekapcsolásának a logikájából következően. Elmondtam, azt tartom fontosnak, hogy a Kormánynak legyen lakáspolitikai koncepciója, amely valóban koncepció, elvi megfogalmazása a kormánypolitika egy szférájának, s jó volna, ha ez a szakminisztérium lenne. Ha valahová csatolható, akkor a leglogikusabb módon idecsatolható." Eddig az idézet. Hát én azt gondolom, hogy a lakáspolitika logikusan nem elsősorban a környezetvédelemhez csatolható. És azt hiszem, hogy ez az építésügynek az olyan formán való leválasztása, ami az ígéretek ellenére nem úgy történt, illetve a lakás- és az építésügynek az idecsatolásával a környezetvédelem tragikus helyzetbe kerülne. A kormányrendeletből csak egy példát szeretnék fölemlíteni – mert ott is az építésügy javá ra fogalmazódott meg zömében a kormányrendelet – , ami a környezetvédelmi miniszternek a feladat- és hatáskörét illeti. A következőt írja. "A területrendezés körében a miniszter irányítja és ellenőrzi az épített és a természetes környezet műszaki, ökológiai , esztétikai szempontú, térbeli rendjének létrehozására irányuló területrendezési tevékenységet." Mi is ez valójában? Én úgy gondolom, mindannyian tudjuk, hogy valami hasonló volt a közelmúltban, illetve van is. Pontosabban ilyen van, ez a Bős – Nagymaros, a mi, mint tudjuk, műszakilag kivitelezhető – féligmeddig ki is vitelezték – , ökológiai szempontból tragédia, és kinekkinek tetszése és ízlése szerint való. Azt hiszem, ilyenre nincs szükségünk. De mintha mégis, mert hasonlóra készülnek most, mégpedig a vi lágkiállítás kapcsán, amikor az építésügy nagyon jól házasítható lenne a környezetvédelemmel. Én arra kérem a képviselőtársaimat, hogy gondolják át, mielőtt döntenek, mert aki a törvényjavaslat mellett voksol, én úgy érzem, hogy a környezet ügyét csak soka drangúnak ítéli meg. Még egy szempontra szeretném fölhívni a figyelmüket. Természetesen a bizottsági ülésen csak a bizottsági tagok szavazhatnak. Ezen a bizottsági ülésen azonban részt vettek független szakértők és más tárcák képviselői is. Fölmerült a biz ottsági ülésen, hogy ez a törvényjavaslat úgy, ahogy van, nem jó és nem használható, nagyon sok olyan hézag van benne, ami később a területi szerveknél fog lecsapódni. Javasoltuk, hogy ezt dolgozzák át úgy, hogy a különböző tárcák véleményét vegyék figyele mbe, illetve a területi szakigazgatási szerveket is vonják be a munkába, hogy ez a gyakorlatban hogy fog megvalósulni. Ez akkor 7:4 arányban le lett szavazva, annak ellenére, hogy a jelen lévő tárcák képviselői, illetve a független szakértők ezt az utat jó nak tartották volna, mert ők is úgy érezték, hogy ez a törvényjavaslat átdolgozásra szorul. A másik, ami egy kicsit elszomorított bennünket, hogy a miniszter úr megígérte, hogy a törvény készítése során a független szakértőket és a mozgalmaknak a képviselő it bevonja a munkába, valamint a területi igazgatóságok munkatársait is. Ez – mint tudjuk – nem történt meg, sőt – mint, ahogy az előbb említettem – az illetékes tárcák képviselőit sem vonták be. Ezért én úgy gondolom, hogy a megnyugtató feladat- és hatásk ör elkülönítése végett egy alapos és minden részletre kiterjedő egyeztetés után új tervezet kidolgozására lenne szükség. Ez gyakorlatilag egyenlő azzal a javaslatommal, amit a bizottsági ülésen is megtettem. Én úgy érzem, az eredeti javaslat nem, de a módo sítások esetleges elfogadásával is csak részben teljesíti azt, amit elvárunk tőle. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm Pap János képviselő úr hozzászólását. Következik dr. Szabó Iván képviselő úr.
