Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 17. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
298 ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Katona Béla, a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Katona Bé la (MSZP) KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amint azt már az általános vitában elmondtam, a szocialista frakció rendkívül fontosnak tartja, hogy a privatizációnak ezt az első törvényét igen gondosan és körültekintően alakítsuk ki, hiszen ez lesz az a privatizáció, amely az állampolgárok szemében az első bizonyítékát adhatja annak, hogy ezt elég komolyan gondoljuk, másrészt meg is tudjuk csinálni. Ezért támogatjuk a törvényjavaslatnak a megteremtését, ehhez megpróbáltunk módosító javaslataink kal is hozzájárulni. Annak ellenére tettük ezt, hogy tulajdonképpen a törvényjavaslat koncepcionális részével nem értünk teljes mértékben egyet, hiszen mi egy, a piacgazdasághoz közelebb álló, többszereplős privatizációs törvényt is el tudtunk volna képzel ni, de úgy gondoljuk, hogy a koncepciónak a megválasztása a Kormány dolga és nekünk itt, képviselőknek az volt a feladatunk, hogy a megválasztott koncepciót próbáljuk a lehető legteljesebbé tenni. Nagy örömömre szolgált, hogy a bizottsági munkákban valóban komoly tevékenység folyt és sok esetben több módosító javaslatból születtek új, azoknak lényegi elemeit tartalmazó összevont javaslatok, amelyek most itt fekszenek előttünk. Ezért, mivel az én javaslataimnak egy része is beépült más, összevont, több javas latot tartalmazó módosításba, szeretném bejelenteni, hogy a 431es számon beadott módosító javaslataim közül a 2., 3. és 5. pontokat visszavonom, mivel azok lényege más előterjesztett javaslatokban most megjelenik. Az általános vitában elmondtam azt is, mi úgy gondoljuk, akkor lesz jó a törvény, ha a három főszereplőnek megfelelő biztosítékokat ad a jövőre vonatkozóan, ha egyaránt tudja képviselni az állam érdekeit, ha biztonságot tud adni a vállalkozóknak és ha foglalkozik a jelenleg a kereskedelemben dolg ozók jövőjével is. A sok jó módosító javaslat ellenére egyegy részkérdésben úgy érzem mind a három területen még hiányaink vannak. Az állam és a költségvetés érdekeinél, ami gyakorlatilag valamenynyiünk érdeke, hogy ez ne sérüljön, egy hibát még mindig lá tok, és ezt szeretném, ha a Parlament itt a részletes vitában korrigálná. Többen elmondtuk az általános vitában, hogy a Vagyonügynökség létszáma nem teszi lehetővé a privatizációs munka gyakorlati lebonyolítását, ezért feltétlenül szükséges, hogy különböző szervezeteket bízzon meg az üzletek konkrét értékesítésével. Ez a módosító javaslatok közé a 6. §hoz bekerült, ahol megjelenik, hogy a Vagyonügynökség vállalatokat, gazdasági társaságokat és egyéni vállalkozókat is megbízhat az üzlet konkrét értékesítésé vel. De szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez is csak akkor lesz mindenki számára megnyugtató, ha erre az értékesítésre ugyanolyan versenytárgyaláson jelentkezhetnek a különböző vállalkozók, mint ahogy magát az üzletet versenytárgyaláson kell értéke síteni. Rendkívüli veszély van abban, ha a Vagyonügynökség a jövőben néhány általa kiválasztott szervezetet fog ebben az ügyben preferálni. Olyan összefonódásra adhat alkalmat… gondoljanak bele tisztelt képviselőtársaim, hogy az a néhány szervezet, aki ezt a jogot a Vagyonügynökségtől megkapja, az hosszú távon rendkívüli bevételekre fog szert tenni az országban, ezért szeretném, ha az általam és többek által beadott módosító javaslatot elfogadná a Parlament és előírná, hogy itt is versenytárgyaláson kell el nyerni magát az értékesítés jogát is. A másik gondom a vállalkozók biztonságérzeténél van, sokkal kisebb, mint ami a törvény előterjesztésénél volt, jó néhány olyan tétel beépült a javaslatok közé, amelyek valóban azt teszik lehetővé, hogy nyugodtabb szívv el merjen valaki belevágni ebbe a teljesen új, számára új profilba. Én úgy gondolom, nem az a cél, hogy ezeket a kiskereskedelmi szolgáltató egységeket a nagy cápák nyeljék le, hanem az a cél, hogy sok új kisvállalkozó kerüljön olyan szituációba, hogy ki t udja próbálni a saját erejét, hogy kockáztassa a saját pénzét, hogy valóban vállalkozhasson. Ezért nagyon fontos az, hogy ezeknek a vállalkozóknak, kereskedőknek teremtsük meg azt a hátteret, amely ahhoz szükséges, hogy sikeres legyen a tevékenységük. Sajn os, a törvényjavaslat erre
