Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 17. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat részletes vitája - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György): - MIHÁLY ZOLTÁN, DR. a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH BÉLA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
292 Dr. Balás István az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Köszön öm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottsága augusztus 23án, szeptember 6án, 12én és 13án tárgyalta meg a törvényjavaslatot és az ahhoz érkezett képviselői, illetve egyéb bizottságoktól származ ó módosító indítványokat. Jelentésünket 53 oldalon, 88 pontban foglaltan terjesztettük be, minden képviselőtárs rendelkezésére áll. Az ott írtakhoz képest egyetlen leírási hibára szeretném felhívni a figyelmet. A jelentés 40. oldalán a 65. pontban ismertet ett bizottsági módosító javaslat szövegéből sajnálatos módon egy hárombetűs, de rendkívül fontos szó maradt ki. Felolvasom az eredeti és hiteles szöveget: "Ha a törvény hatálybalépésekor az üzlet nem – és ez a nem szó maradt ki – kizárólag vagy többségében – állami tulajdonból álló ingatlanban működik, azt csak az ingatlan tulajdonosának hozzájárulásával lehet értékesíteni." Kérem, hogy mindenki így értékelje a bizottság szövegét, ugyanis e szó kimaradása pont ellenkező értelmet eredményezett a leírt szöveg ben. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Nagyon köszönöm. Megkérdezem dr. Mihály Zoltánt, a gazdasági bizottság előadóját, kíváne szólni? Dr. Mihály Zoltán a gazdasági bizottság előadója MIHÁLY ZOLTÁN, DR. a gazdasági bizottság előadója: Igen, kívánok, Elnök Úr! A gazdasági bizottság augusztus 30án, szeptember 5én tartott ülésein megtárgyalta az előterjesztést. 25 oldalon 44 pontban összegezte észrevételeit és javaslatait. Meg kívánom jegyezni, hogy Schagrin Tamás az Ipari és Kereskedelm i Minisztérium részéről mindvégig a bizottság ülésein tartózkodott, belefolyt a munkájába. Ezért a Kormány észrevételei, véleménye a bizottság munkájában érvényesült. Végezetül a gazdasági bizottság 11 mellette, 3 ellene és tíz tartózkodással a kérdéses tö rvényjavaslatot elfogadásra ajánlja, azonban kisebbségi véleményként rögzítést igényel, hogy Pál László bizottsági tag annak a véleménynek adott hangot, hogy a törvényt szükségtelennek tartja, mert a már meglévő törvények alapján, a privatizáció – a kormán yhatározatok alapján is – végrehajtható lenne. Ennyit szerettem volna röviden mondani. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Horváth Bélát, a költségvetési bizottság előadóját, kíváne szólni. Horváth Béla a költségvetési, adó- és pénzügyi b izottság előadója HORVÁTH BÉLA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Csak röviden: a költségvetési bizottság két tárgyalási napon, augusztus 30án és szeptember 5én megtárgyalta a benyújtott módosító javaslatokat, az elkészült jelentést 518as sorszám alatt valamennyi képviselő megkapta. Korábban jelentésünket átadtuk az alkotmányügyi bizottságnak, hogy az ottani módosító indítványi tárgyalások előtt figyelembe tudja venni a költségvetési bizottság jelentését.
