Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 3. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - MÉCS IMRE (SZDSZ)
22 A felvetett kérdésre szeretnék válaszolni. A tervezet sajnos még nem áll mindenki rendelkezésére, ezért valóban alapos lehet az aggály, amit Salamon László vetett fel. A tervezetben egyetlen olyan szó sincs, amely nem a jogta nácsosi vagy az ügyvédi tvr.t érintené csak. Egyetlen szó sincs, ami más vonatkozású lenne. Szerkezetében ugyanaz, amely a képviselői jogállásról szóló törvény végén van, hogy az ügyvédi, illetve a jogtanácsosi tvr.t módosítja. Ez a kérdés álláspontom sz erint nem tartozik az önkormányzati bizottságra semmiféle formában sem. Rövid úton már tárgyaltam Balsai miniszter úrral. Ő is egyetért ezzel. Valóban módosítani kell ezt a kérdést. Nagyon sürgős, tekintettel arra, hogy ezek az emberek nem fognak polgármes teri tevékenységet vállalni a 10 ezer alatti városokban, községekben, ha ezt sürgősen nem rendezzük. Azonnal el kell indézni. Az önkormányzati törvény rendelkezéseivel nincs összefüggésben. Csak az ügyvédi és a jogtanácsosi törvényerejű rendeletet érinti. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Balsai István igazságügyminiszter kért szót. Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban beszéltünk néhán y szót Szigethy képviselő úrral. Magam is támogatnám ezt a megoldást. Amennyiben az önkormányzati bizottság úgy látja, hogy nem szükséges megtárgyalnia, nem osztanám Salamon képviselő úr aggályait a megtárgyalhatóság vonatkozásában, valamint az érdemi dönt és meghozásában. Nem kétséges, tervezzük az ügyvédi és a jogtanácsosi jogszabályok széles körű módosítását, erről nyilatkoztunk is. Biztos, hogy az önkormányzati választásokig nem fog idekerülni megtárgyalásra, hiszen még a Kormány elé sem terjesztettem. B iztos, hogy ebben a hónapban ide nem kerül. Ugyanakkor kétségtelen, hogy az arra vállkozni óhajtó ügyvédek és jogtanácsosok a munkavégzésük szüneteltetése mellett lehetőséget kapnának. Nyilván sok ilyen személy akad ennek a funkciónak az ellátására. Tehát hogy félreértés ne legyen, itt nem együttes gyakorlásról van szó, hanem akkor, ha szüneteltetik a tevékenységet. Természetesen akkor ilyen értelemben szüneteltethető ez a tevékenység, amelynek jelenleg jogszabályi akadály az, hogyha más foglalkozást kíván űzni egy ügyvéd, akkor ezzel egyúttal le kell modania kamarai tagságáról. Mint tudjuk, a képviselői jogállásnál egy kis áttörés ebből a szempontból már megvalósult. Tervezzük ennek a széles körű megváltoztatását, de nem lesz ez ebben a hónapban itt tárgyal ható, úgyhogy a magam részéről támogatom ezt a módosító indítványt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szót kért Mécs Imre a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Mécs Imre (SZDSZ) MÉCS IMRE (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A legutóbbi ülésnapon az alkotmányjogi bizottsághoz adresszálva kifogásoltam azt, hogy az összeférhetetlenségi pontokból az 1. §ban a szerzői jog mellett az iparjogi védelem hatálya alá eső tevékenységet generálisan miért nem alkalmazza a bizottság. Tisztelt kollégám, Salamon László legutóbbi, illetve korábbi felszólalásában kilátásba helyezte, hogy a bizottság egy generális módosítást fog létrehozni az összeférhetetlenségnél, amit nem láttam még, lehet ho gy igen. Az a kérdésem, hogy abban szerepele az iparjogvédelem hatálya vagy sem, mert ha nem szerepel, akkor
