Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 10. hétfő, az őszi ülésszak 3. napja - Az elmúlt rendszerhez kötődő egyes társadalmi szervezetek vagyonelszámoltatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
171 Elmúlt pénteken a Magyar Olimpiai Bizottság elnökségi ülésén megjelent a Sportlövész Szövetség elnöke és Hammerl László szövetségi kapitány. Drámaian ecsetelték a helyzetet. Az a lövészsport fog tö nkremenni hónapok alatt, amely lövészsport a moszkvai világbajnokságon egy hónappal ezelőtt a világ összes nemzetei között a második helyet foglalta el. Mindezek figyelembevételével a törvény végrehajtásakor a következőket javaslom figyelembe venni, mérleg elni. Először: az MHSZ vagyonáról történő döntésig a működőképesség fenntartását minimálisan biztosító állami támogatást az ez évre előirányzott keretből a HM továbbra is folyósítsa. Elsősorban a sportcélú kiadások, tehát a szövetségek, klubok működése, ut azás, lőszer és így tovább, nem bérkiadás elsősorban. Másodszor: az MHSZ vagyonáról történő döntésnél a sportcélokat szolgáló vagyon továbbra is sportcélokat szolgáljon. A döntéselőkészítésbe javasolom bevonni a sporthatóságot. Javaslom, hogy az e célra b iztosítható állami támogatások, az egyéb sporttámogatással együtt a jövőben az OTSHn keresztül valósuljon meg. Végül javasolom az 1022/1990. február 14. MThatározat értelemszerű módosítását, illetve egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezését, ha ez szükséges. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Nádori László képviselő urat, hogy ezt módosító indítványnak tekintsüke. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Elnök Úr! Nem tekintem módosító indítványnak. Én ajánlásokat tette m a végrehajtáshoz. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló dr. Salamon László képviselő úr. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Nagyon röviden Gál Zoltán képviselő társam jogi aggályaira szeretnék reflektálni, és őt megnyugtatni, nem bizottsági elnökként – úgy merült fel a kérdés, hogy foglalkozotte ezzel az alkotmányügyi bizottság – , hanem a magam nevében. Annyit azért előrebocsátok: az alkotmányügyi bizottság nagy on sokoldalúan, részletesen foglalkozott a vagyonelszámoltatással kapcsolatban fölmerülő minden kérdéssel, így Horváth Béla képviselőtársunk indítványával is. Mint a jelentésünkből kitűnik, odáig elment a bizottság, hogy az egyébként egységes javaslatot da rabonként tette szavazásra. Tehát amilyen vagyontárgyakat Horváth Béla fel kívánt venni kiegészítésként az elszámoltatás körébe, arról is különkülön szavaztunk, illetőleg azon vagyontárgycsoportok tekintetében, amelyekre az elidegenítési és terhelési til almat ki akarta terjeszteni, szintén különkülön szavaztunk, sőt, az egyik pont – ha jól emlékszem, a d) pont – tekintetében még a ponton belül is megbontottuk a vagyontárgyak körét, külön vizsgáltuk, indokolte az elidegenítési és terhelési tilalomnak kit erjednie a gazdálkodó szervezetekre, és külön, hogy az alapítványokra. Arra a kérdésre szeretnék elsősorban reflektálni most, azzal foglalkoznék, ami arra vonatkozott, hogy ez a törvénytervezet, pontosabban ez a módosító javaslat összeegyeztethetőe a párt törvénnyel, nem ellentétese, ilyen értelemben nem mutate valamilyen alkotmányellenes vonást.
