Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 3. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ)
18 szabálya, ahol nyilvánvalóan ki kellene mondani az összeférhetet lenséget – ezek jogtechnikailag mind elképzelhetők. De én azt hiszem, nem a jogtechnikával van itt a baj, hanem azzal, hogy a Parlamentben folyó rendkívül felelősségteljes munkát – amely, tudjuk nagyon jól, hogy valamennyiünktől megfeszített erőt kíván, hi szen az önkormányzati bizottság is vasárnap is ülésezett azért, hogy előre tudjuk vinni a jogszabályalkotási munkát – nem lehet az én megítélésem szerint arra felhasználni, hogy közülünk bárki felálljon, és vindikálja magának azt a jogot, hogy két perc al att lejárassa azt, amit mi hetek komoly munkájával felépítünk. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon és középen.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm Torgyán József felszólalását. Ismét szólásra kér lehetőséget Orbán Viktor. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Nyilván az előbb… (derültség a bal oldalon) … ugyanis én a kérdés tárgyi részéhez nem szóltam hozzá. Nem szóltam ahhoz hozzá tisztelt Torgyán József ú r, hogy mi a helyes szabályozás ebben a kérdésben Magyarországon, ahhoz sem, hogy Európában milyen szabályozások lehetségesek. Annak is örülök, hogy ettől Ön is eltekintett, így nem kellett az angol alkotmányra hivatkozását újból meghallgatnunk. (Derültség a FIDESZ soraiban.) Ugyanakkor nagyon fontosnak tartom elmondani, hogy a magunk részéről egyáltalán nem nyilvánítottunk véleményt abban a tárgyban, hogy helyese, ha összeférhetetlen a két tisztség vagy nem helyes. Mi azt mondtuk el, hogy a velünk szemben ülő tisztelt kormánykoalíció tagjai folytatnak egy jogalkotási eljárást. Úgy gondoljuk, hogy ez a jogalkotási eljárás nem helyes. Nem azt mondtuk, hogy Önöknek igazuk van vagy nincsen igazuk a tárgyi kérdésben. Nem mondtam olyat az előbb, hogy Önöknek nin csen joguk megtenni, amit megtesznek, tisztelt Kónya Imre, én ezt nem vontam kétségbe. Azt mondtam, hogy igenis Önöknek joguk van ehhez. Úgy gondolom, el kell gondolkodni ebben az esetben azon, hogy vajon a jog megléte ellenére, vagyis azzal szemben, hogy ez a jog Önöknek kétségkívül a rendelkezésére áll, helyese azt tenni, hogy ha egyszer már valamit alkotmányerejű kérdéssé nyilvánítottak, ott akartak szabályozni, és az nem járt sikerrel, most kivonják ebből a körből, és egyszerűen feles törvénnyel fogják elfogadtatni – ami az előbb idézett, mondjuk, bírósági ügyekre vonatkozóan, és más, kétharmados törvényekre vonatkozóan általánosan nemkívánatos tendencia. Én csak erről beszéltem, nem többről, nem kevesebbről. Azt kértem, gondolják meg, hogy Önök szerint – bár kétségtelenül rendelkezésre álló joggal élnek – helyese az az eljárás vagy sem. Én csak enynyit kértem. Köszönöm szépen. (Taps a FIDESZ soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Orbán Viktor újabb felszólalását. Szólásra következik Iványi Gábo r a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Iványi Gábor (SZDSZ) IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Én Füzessy Tibor felszólalásához szeretnék néhány megjegyzést fűzni, jelesül ahhoz, amit ő az összeférhetetlenség terén különösen a lelkipásztori hivatás és a polgármesteri hivatal között lát. Az ő érvelését – miszerint azért nem láthatja el lelkipásztor vagy orvos ezt a nemes hivatalt, mert a szakértelme és ideje révén, azon túl, hogy polgármester is, még lelki viga szban, illetve orvosi
