Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 11. kedd, az őszi ülésszakának 24. ülésnapja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR GÁBOR, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PREPELICZAY ISTVÁN, a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtó bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
1426 alkalmasnak tartja. A szavazás aránya 9:8 volt, tehát eggyel többen mondták azt, hogy alkalmas, mint akik azt mondták, hogy alkalmatlan. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös M átyás) : Köszönöm. Kérdezem dr. Fodor Gábort, az emberi jogi bizottság elnökét, hogy a bizottság kíváne előadót állítani. FODOR GÁBOR, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: Bizottságunk nem kíván előadót állítani, viszont ha a szük ség úgy hozza, természetesen a vitában majd hozzá fogunk szólni. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. A külügyi bizottság részéről kívánnake előadót állítani? Nem látom sem a bizottság elnökét, sem helyettesét. A honvédelmi bizottság nevében? A szociális bizo ttság nevében kíváne képviselőtársaim közül valaki szólni? Nem. Kulturális bizottság? Igen, Prepeliczay István jelentkezik. Kérem. PREPELICZAY ISTVÁN, a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtó bizottság alelnöke: A kulturális bizottság nem kíván előadót állítani. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérem szépen, miután egyikmásik bizottság nincs képviselve jelenleg a plenáris ülésen… Igen, kérem… Felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Szemé lyes megtámadtatás címén kérek szót. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Soós Károly Attila kér szót. Kérem. SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Az előbb a Számvevőszék elnöke felvetette azt a kérdést, hogy vajon én igazat mondoke vagy nem mondok igazat akkor, amikor az t állítom, hogy a legminimálisabb információt sem kapja meg a költségvetési bizottság a Pénzügyminisztériumban folyó előkészületi munkálatokról, ami egyébként ellentétes a parlamenti demokráciák szokásaival. Nos, én úgy gondolom, hogy bár sajnos Hagelmayer István nincs most itt, ennek ellenére reagálni szeretnék erre. Úgy gondolom, hogy komolytalan, sértő és felháborító eljárás ilyet mondani a tények tisztázásának megkísérlése nélkül, tehát kétségbe vonni azt, hogy én igazat mondtam – a tények tisztázásának megkísérlése nélkül. Én a magam részéről október 14én levelet írtam… (Zaj.) De igen, azt mondta, hogy nem tudja, hogy én igazat mondoke vagy nem mondok igazat, amikor azt mondom, hogy nem kapunk információkat. Én levelet írtam október 14én a pénzügymin iszter úrnak, amelyben kifogásoltam, hogy nem kapunk információkat. A pénzügyminiszter úr október 20án kelt – a dátumozása szerint október 20án kelt – , hozzám november első hete végén érkezett levelében elismerte ezt, és idézem szó szerint a levelet: "Vá ltoztatni szeretnék azon a – levélben nagyon szemléletesen leírt – helyzeten, amely zavarokat okozhat az egész társadalmat érintő intézkedések meghozatalát sürgető elváráshoz képest. A jelenlegi együttműködés minél gyorsabb megváltoztatását, javítását ígér ve – mármint a bizottsággal – kérem Önt és az Ön által vezetett bizottságot, hogy segítse elő, hogy szakmailag minél megalapozottabb intézkedések szülessenek".
