Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - KUTRUCZ KATALIN (MDF) - TÖLGYESSY PÉTER (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
136 a munkaviszony. A tisztelt államtitkár úr azt mondta, hogy ezt nem támogatja a Kormány, ennek megfelelően a tisztelt kormánypárti képviselők túlnyomórészt elvetették ezt a javaslatot. Ezután lapozott a tisztelt államtitkár úr, és jött a következő javaslat, ami ezt a súlyos kollíziót okozta: az államtitkár úr mondta, hogy támogatja ezt a Kormány, és ennek megfelelően a tisztelt kormánypártok jó kormánypárthoz illően megszavazták. A kollízió oka semmi más, mint a Kormány javaslata és a kormánypártok szavazása. Ehhez képest egyetlenegy megoldás van, és a javaslatom ez lenne, hiszen a szavazást nem lehet visszavonni, és szándékoztam – akár hiszik, akár nem – szól ni, természetesen a szavazás után, hogy a Kormány álljon elő egy javaslattal, egy törvénymódosító indítvánnyal és ezt a hibát kiküszöböljük. Egyébként van még egy hiba: a jelentés 9. oldalán olvasható, hogy a polgármester a vele szemben fennálló összeférhe tetlenségi okot a megválasztásától, illetve az összeférhetetlenségi ok felmerülésétől számított 30 napon belül köteles megszüntetni. Ennek a szabálynak csak akkor van értelme, ha a törvény automatikusan nem szünteti meg a munkaviszonyát, ennek ellenére ez a szabály bekerült a törvénybe, ez is gondot jelent. KUTRUCZ KATALIN (MDF) Más összeférhetetlenségi ok is felmerülhet, ez így jó! TÖLGYESSY PÉTER (SZDSZ) Valóban más összeférhetetlenségi ok is lehetséges, é s nemcsak a munkaviszonnyal kapcsolatos. Mindenesetre az első kollíziónak az oka nem az elnök úrnak vagy bárkinek a figyelmetlensége, mindenki nagyon figyelt, és a kormánypártok a Kormány javaslatának megfelelően szavaztak. Ehhez képest semmi okát nem látj uk, hogy új szavazást rendeljen el az elnök úr, sőt ez ellen a leghatározottabban tiltakoznánk. Ha a Kormány ezt a törvényt alkalmatlannak tartaná, ilyen hosszú vita után igen szomorú egy ilyen alkalmatlan törvényt meghozni, akkor a Kormány álljon elő egy módosító indítvánnyal, vagy vonja vissza ezt a javaslatát. (SZDSZpadsorokból taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérem az alkotmányügyi bizottság és az ügyrendi bizottság elnökét vélemény nyilvánításra. Először az alkotmányügyi bizottság elnökét kérem, nyila tkozzon. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Én az alkotmányügyi bizottság elnökeként csak a saját magam véleményé t mondhatom, a bizottság nevében és a bizottság helyett nem nyilatkozhatom. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Akkor legalább saját véleményét halljuk. (Derültség.) SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nekem az a véleményem, hogy két módon lehet ezt korrigálni. Én nem látom annak önmagában akadályát, hogy a Ház – hiszen még a végleges törvényjavaslatról egészében nem szavazott, nem látom annak akadályát, hogy a Ház – a részkérdésekben való módosító javaslatok tek intetében megtett szavazását felülbírálja, bár erről meggyőződésem szerint külön kellene dönteni, hogy ezt az eljárást követie. Ez lehet az egyik eljárási forma, és akkor adott részkérdések, tehát az adott módosító javaslatok ismételt szavazásra bocsátásá val, most már tudatosan figyelve, hogy ilyen
