Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 4. kedd, az őszi ülésszak 22. napja - A mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság jelentése mentelmi ügyekben: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1343 Minth a egyesek a szomszéd országok érdekeit szolgálnák, vagy egyenesen nagyhatalmakat képviselnének. Ugyanezen újság még egy mondatát. Szentiványi István, tisztelt képviselőtársam egy gyűlésünkön ott volt. Vele kapcsolatban a szerkesztő úr megjegyzése: Trianonn al kapcsolatos kijelentései jelentettek újabb meglepetést, amelyek nem sokban különböztek az MSZMP által évtizedekig vallott elvektől. Azt gondolom, anélkül hogy belemennék, hogy hogyan kell ezt megítéljük, egyvalami bizonyos: politikailag hibás következte tés egy újságíró részéről, sértő az ország egy részét képező ellenzéki pártokkal szemben. A válasz egy röplap, politikai válasz volt elsősorban. Úgy gondolom azonban, hogy talán Arany Jánosnak van igaza, aki így fogalmazott, hogy nem elég csak emlegetni, t udni is kell jól szeretni, tudni bölcsen a hazát. Ehhez nem is kívánnék hozzáfűzni valamit, van azonban egy sajnálatos tény, amire reagálni szeretnék. Nem kis meglepetéssel olvastam a szombat reggeli Magyar Hírlapban a mentelmi jogom várható felfüggesztésé ről szóló, tisztelt elnök úr vagy a főtitkár úr által adott nyilatkozatot. Rendkívül nagyra becsülöm elnök úr, a Ház tekintélyét óvó és védő magatartását, azonban, ha megengedik, ebből is egy félmondatot. Soltész István főtitkár ismertette, képviselők ment elmi jogának felfüggesztésére fog a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság javaslatot tenni, mivel egyikük sem képviselői minőségében szerepel rágalmazási ügyben vádlottként. Azt gondolom, hogy akármennyire takarékosan bánunk a papírral, egy kis hozzáf űznivaló elfért volna. Tudniillik, hogy politikai vitában, rágalmazási perben vádlott valaki vagy egy kocsmai veszekedésben, az minőségi különbség. Azt gondolom, elismerve elnök úr közjogi méltóságát ebben a Házban, nemcsak a Ház közjogilag első embere, ha nem az én gondolataimban pater familiaris is. Ebben az esetben, hogyha valamelyik talán kicsit tékozlónak érzett fiára alaptalanul hullnak bántó kijelentések, hogy maradjak a tékozló fiúnál, kellemetlen esetben visszahullhatnak az atya fejére is. Köszönöm a türelmüket. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Dr. Szabad György elnök úr kért szót, annak megjegyzése mellett, hogy vitát nem lehet folytatni mentelmi ügyben. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Köszönöm szépen. Jelezni szeretném Mádai Péternek, hogy… TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Ügyrendi kérdésben kérek szót, elnézést… SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Bocsánatot kérek, szólok éppen. Majd utána. (Derülts ég és taps.) …hogy Mádai Péter szívemből beszélt, és amit kért, az elhangzott a sajtókonferencián. Újságírói kérdésre főtitkár úr, mivel a sajtókonferencián az előterjesztések az újságírók elé kerülnek, ott szerepeltek az ügyek taxatíve felsorolva – a főti tkár úr újságírói kérdésre megadta a tárgyszerű választ és az elnök – nem vindikálva magának ugyan a pater familiaris megtisztelő jelzőjét – hozzáfűzte pontosan azt, hogy milyen jellegű ügyről van szó, és óvta a jelenlévő újságírókat, mert a kérdésben élt érzett – hogy itt egy javaslatról van szó és nem többről. Úgyhogy kérem ennek szíves tudomásulvételét. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Dr. Torgyán József képviselő ügyrendi hozzászólásra kért és kapott lehetőséget.
