Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 4. kedd, az őszi ülésszak 22. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter:
1317 Magam egyébként személy szerint nagyon örülök annak, hogyha a kollégák artikulálják a saját érdekeiket. Ez a magánember véleménye volt, és nem a tárca vá lasza. Végezetül, gondolom ez is bizonyítja azt, hogy változatlanul stratégiai ágazatnak tekintjük az oktatást. Nem nyugszunk bele abba a siralmas állapotba, amelyben van. Tudjuk azt, hogy nem történt meg az eredeti tőkefelhalmozás az oktatásügyben a hatva nashetvenes években, amikor megtörténhetett volna, de azt is tudjuk, hogyha itt a lehetőségek szerint, sőt annál egy kicsit többet nem fordítunk az oktatásügyre, akkor a jövőt tesszük tönkre. Kérem képviselő urat, szíveskedjék válaszomat elfogadni. (Taps. ) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkárnő válaszát. Schiffer János, a Magyar Szocialista Párt képviselője kérdést kíván feltenni a lakitelki önkormányzati testületnek a hivatali apparátus munkaviszonyának megszüntetése tárgykörében. Schiffer János képv iselőtársunkat illeti a szó. Kérdés: Dr. Schiffer János (MSZP) – a belügyminiszterhez – "A lakitelki önkormányzati testületnek a hivatali apparátus munkaviszonyának megszüntetésére vonatkozó döntésével kapcsolatban" címmel SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter Úr! A lakiteleki önkormányzati hivatal apparátusának testületileg történő elbocsátása nagy visszhangot váltott ki, nagyon sok cikk jelent meg az újságban. Jellemző a Népszabadság mai cikkében, ahol a polgármester lerágott csont nak minősíti a kérdést. Úgy gondolom, ha nem Lakitelekről lenne szó, és ha ehhez az ügyhöz az MDF jogi bizottsága, az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának MDFes elnöke nem csatlakozott volna olyan látványosan, akkor talán el lehetne menni a kérdés mel lett, meg lehetne várni a bíróság döntését. Azonban Lakitelekről van szó, s Lakiteleknek üzenetértéke van. És hogy az MDF mint párt, szervezet aláhúzta ezt a kezdeményezést, és követendőnek minősítette, azért a kérdésről szót kell ejtenünk. Gondolom, talán ezzel kívántak bizonyos pótlékot nyújtani pártjuk tagjai számára a tavaszi nagytakarításban beígért, de az üzemekben, a településeken igazán visszhangra nem talált kezdeményezésükre, hogy most már más nincs, most az apparátuson lehet egyet ütni. Vagy talá n úgy döntöttek, hogy korábbi tanácselnöküket választják meg polgármesternek, bizonyítva azzal, hogy e földön tisztességes emberek dolgoztak. Azért kell e kérdésről szót ejteni, mert ha ezt a kezdeményezést tovább támogatja az MDF mint párt, akkor szét leh et zülleszteni a helyi igazgatást, és nem lesz lehetőség majd az új önkormányzatokban szakembereket beállítani, mert a szakemberek máshol fogják keresni boldogulásukat. Itt elsősorban nem a hivatalokról van szó, hanem a lakosságról van szó, amelynek ügyeit a hivatalok intézik. Ellehetetlenülésükkel a lakosság ügyeinek intézése lehetetlenül el, az intézmények működése fog akadozni, és a jövő év megalapozása fog elmaradni. Ezért kérdezem a miniszter urat, hogy az ellentmondó, politikusoktól, szakértőktől szár mazó értékelések közül a Kormány melyik álláspontot tartja elfogadhatónak, azaz törvényesnek és kívánatosnak ítélie meg a képviselőtestület döntését? Ezenkívül milyen lehetőséget lát a miniszter úr a közszolgálati törvény, az önkormányzatokkal kapcsolatos törvények elfogadásáig a közigazgatás stabilitásának biztosítására, különös tekintettel a lakossági ügyek szakszerű és folyamatos intézésére? Köszönöm szépen. (Kis taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Horváth Balázs belügyminiszter úr vála szol. Dr. Horváth Balázs belügyminiszter válasza HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter:
