Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 4. kedd, az őszi ülésszak 22. napja - A vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat, illetve az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, illetve a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény... - ELNÖK (Szabad György): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
1277 Egyetértünk azzal, hogy a vállalkozási nyereségadóban és az általános forgalmi adóban alapvető változások ne következzenek be, ennek a részleteiről majd frakciótársaim még szólni fognak. Tisztelt Ház! Minden t összevetve: a vállalkozási nyereségadóról és az általános forgalmi adó módosításáról szóló törvényjavaslatot módosításokkal a frakció meg fogja szavazni, a személyi jövedelemadóban ha nem tudjuk elérni ezt a 27 milliárd körüli csökkentést, ezt nem áll mó dunkban elfogadni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Varga Mihály, a Fiatal Demokraták Szövetségének vezérszónoka. Felszólaló: Varga Mihály a FIDESZképviselőcsoport nevében VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Egy ország életében mindig megkülönböztetett figyelem kíséri a gazdaság alapvető elemének, az adóknak a megváltoztatását. E figyelem fokozottan irányul most a beterjesztett adótörvénymódosításokra, hiszen a tavasszal megválasztott Kormány először nyúl ezen érzékeny ponthoz. Elöljáróban hadd jegyezzem meg, hogy mi nem kívánunk olyan vitába belebocsátkozni, amely csak informálisan érintené a tisztelt Házat. Nagyon örülünk annak, hogy ebben a vitában elhangzottak olyan hozzászólások, a melyek tájékoztatták a tisztelt Házat az adótörvény, az adókoncepció különböző elképzeléseiről. Mi jelenleg a 768as, 769es és 770es szám alatt benyújtott törvénymódosításokhoz kívánunk hozzászólni. A jelenlegi napirendi pont, vagyis a három adótörvény t árgyalása alapvetően meghatározza az 1991es költségvetés bevételeit. Várhatóan a bevételek 4/5ét teszi ki. Elöljáróban tehát fontosnak tartom megállapítani, hogy költségvetési és társadalmi kihatásaik miatt a három adótörvény- módosítás csak együttes hat ásában vizsgálható. Nem célszerű, és nem is lehet az egyes adótörvényváltoztatások hatásait csak vizsgált adócsoportban elemezni. A másik vizsgálódási szempont a már említett 1991es költségvetés adóvonzata. A pénzügyi kormányzat a napokban keményen vissz autasította azokat a vádakat vagy feltételezéseket, hogy a Kormány időkényszerrel próbálja zsarolni a Parlamentet a költségvetés és az ahhoz kapcsolódó adómódosítás elfogadása ügyében. Megjegyzem, tudomásom szerint a parlamenti pártok közül senki nem állít ott ilyet, sőt mindenki igyekezett méltányolni a Pénzügyminisztérium erőfeszítéseit. Ám tényként kell kezelnünk azokat az időkorlátokat, amelyek mind a költségvetés, mind az adómódosítások megvitatására jutnak. Közismert, hogy az Egyesült Államok szenátusa legutóbb 5 hónapig tárgyalt a költségvetésről, és azt még akkor sem fogadták el, hanem egy átmeneti finanszírozási törvény lépett életbe. Ezek az időhosszak egyáltalán nem szokatlanok a parlamentáris demokráciákban, és legalább ennyi idő jut az adók módos ítására is. Nem állítom, hogy ettől jobb törvények születnek, de mindenképpen feltételezhető, hogy kevesebb hibát követnek el a törvényalkotók. Tisztelt Ház! Mindenki tisztában van azzal, vagy legalábbis feltételezi, hogy az 1991es esztendő várhatóan nem lesz a magyar gazdaság sikeresztendeje. E szempont azonban semmilyen tekintetben nem indokolja azt, hogy a már korábban megkezdett, vagy éppen meghirdetett változtatásokat a Kormány a nehézségekre való hivatkozással félbehagyja, szüneteltesse. Itt engedje nek meg egy idekívánkozó kérdést – kérdéseket. Mi az oka annak, hogy a gyakorlatilag csekély változtatást tartalmazó adótörvények csak most kerültek a Ház elé? Mivel magyarázható az, hogy a Nemzeti Megújhodás Programjában szereplő adóreformok egyikét sem d olgozták ki. A Megújhodás Programjának 58. oldalán található az "Adórendszer fejlesztése" címet viselő fejezet; egyetlen pontját sem látjuk visszaköszönni a törvényjavaslatban. Sajnálattal fogadjuk ezért a pénzügyminiszter úr azon védekezését, hogy a most el nem végzett munka hiányában jövőre készít el megfelelő adóreformot.
