Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 3. hétfő, az őszi ülésszak 21. napja - Az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár:
1232 Kérem, szíveskedjenek elővenni a költségvetési bizottság 901es számú és az alkotmányügyi bizottság 975ös számú jelentését. Felhívom szíves figyelmüket, hogy az alkotmányügyi bizottság jelentésének e lső lapján a visszavont módosító javaslatok között tévesen szerepel dr. Békesi Lászlónak a 818/5ös számú javaslata. A szavazást az alkotmányügyi bizottság jelentésének alapján folytatjuk le, azonban a belső összefüggések és a logikai szabályok miatt időnk ént eltérünk annak sorrendjétől – erre tehát majd figyelnünk kell. Felkérem a miniszteri székekben helyet foglaló államtitkárokat, szíveskedjenek képviselőpadjukba ülni, mivel ez egy kicsit hosszabb szavazás lesz. Sikerült az anyagokat elővenni, megkezdődh et a határozathozatal. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : A jelentés 1es pontja tartalmazza Kuncze Gábor képviselő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 1. §ának (2) bekezdésére vonatkozik. Lényege: az eljárási szabályokat e törvények tartalm azzák, a mérlegelési jogkör gyakorlásával a törvényjavaslat későbbi része foglalkozik. A módosító javaslat elfogadását egyik bizottság sem támogatja, kérdezem államtitkár asszonyt véleményéről. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatjuk . ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a módosító javaslatot 57 "igen" szavazattal, 158 ellenszavazattal és 16 tartózkodással nem fogadta el. Ezért kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 1. §ának (2) bekezdését. Kérem erről szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a törvényjavaslat 1. §ának (2) bekezdését 176 "igen" szavazatt al, 3 ellenszavazattal és 51 tartózkodással elfogadta. A jelentés 2es pontja tartalmazza Kuncze Gábor módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 1. §ának az (5) bekezdésére vonatkozik. Lényege: az adóhatóság konkrét adózó esetében legyen köteles a szük séges információkat megadni. A módosító javaslat elfogadását a költségvetési bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság viszont nem. Kérdezem államtitkár asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 104 "igen" szavazattal, 139 ellenszavazattal és 3 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem ezért a tis ztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 1. §ának (5) bekezdését. Kérem erről szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a törvényjavaslat 1. §ának (5) bekezdését 223 "igen" szavazattal, 9 ellenszavazattal, 1 1 tartózkodással elfogadta. A jelentés 3as pontja tartalmazza Palotás János módosító javaslatát a törvényjavaslat 1. §ának (6) bekezdésére vonatkozóan. Lényege: az adóhatóság kétség esetén az adózó javára hozza meg a határozatot. A módosító javaslat elfo gadását egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem államtitkár asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatjuk.
