Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 27. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - A külföldiek magyarországi befektetéséről szóló 1988. évi XXIV törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1186 Én azt hiszem, ezt nagyon meg kell fontolni, és nagyon komolyan kell venni. Mondok egy eklatáns példát, itt van az IKARUS témája. Egy újságolvasó ember azt mondja, hogy nagyon jó lesz ez nekünk, mert bejön Európa egyik legnagyobb gazdasága, a Merced es. Aki ezzel a gazdasággal foglalkozik, az másképp tud olvasni a sorok mögött. Az azt mondja, hogy kérem, bejön hozzá ezért, mert van egy 20 éves piacunk a Szovjetunióban, amire 1020 ezer buszt tud eladni, és 10 évig tudja az alkatrészeket gyártani a mag yar piac, és itt fillérekért ki tudom szorítani az IKARUSt előbbutóbb, utána tönkreteszem a győri RÁBÁt és annak a dolgozó egységeit. És nem tudom, hogy melyik a hasznosabb a magyar gazdaságnak, ezeket tovább működtetni, mert működő tőkét más cégektől i s lehet behozni, nemcsak attól, aki ellenlábas. Én azt hiszem, hogy a törvényeinket úgy kéne megfogalmazni, hogy a magyar gazdaság védelmében is legyen. Én azt hiszem, hogy ez lenne a leghelyesebb, és nem elveszíteni azokat a kis sejteket, amik még egyálta lán működni tudnak ebben a gazdaságban. Nagyon örülök neki, hogy ilyen törvények születnek. Egyre kérném, a magyar vállalkozóknak is nagyon fontos lenne, hogy stabil adótörvény legyen. Kérem, holnap még egy tárgyalásra Düsseldorfba megyek a jövő évi export lekötésére. Mondja meg nekem a miniszter úr, hogy milyen árat érjek el, hogy jövőre ne bukjak meg. Valamit kéne tudni. Nem? Illene. Kérem, ezt nem lehet kiszámítani. Ebben a gazdaságban vállalkozni szerintem bűn. Nemhogy érdek, bűn. Kérem, ez pedig a Korm ánynak a problémája, és szeretném, hogy ha ezt komolyan vennék, és ha azt akarják, hogy ez a gazdaság elinduljon és működjék, akkor ezeket nagyon gyorsan le kell tisztázni. Legalább szeptemberben illett volna behozni, hogy milyen törvények fogják a jövő év et biztosítani, hogy hogyan tudunk tárgyalni egyegy gazdasági témában. A hazai beruházás védelme szerintem ugyanolyan fontos, mint a külföldieké. Én egy elmaradott térségben vagyok Borsod megyé ben, annak is a legelmaradottabb csücskében, Ózdon. A Győri Vagon- és Gépgyárral közös vállalkozásban féltengelygyártást hozunk oda, hogy a munkahelyteremtést megoldjuk. Ez körülbelül 2,53 milliárd forintos beruházás lesz. Véletlenül sem tudunk semmiféle olyan kedvezményt kapni, mint az, aki esetleg fillérekkel bejön külföldről. Azért hoztam fel ezt a párhuzamot, hogy gondolkozzanak el a törvényhozás elején még, hogy nem kellenee azokat a vállalkozókat – a magyar vállalkozói szférát – megvédeni, akik fel tudnák venni a versenyt. Mert versenyt úgy lehet csinálni, ha az egyiknek nem szórjuk le csizmaszöggel az útját, a másiknak pedig futószalagot csinálunk, hogy gyorsabban haladjon. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Palotás Já nos kér kétperces felszólalásra lehetőséget. Kérem! Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr! Ígérem, még annyi sem lesz. Nem tudom kihagyni azt a mondatot, hogy Magyarországon vállalkozni ma nem bűn, legfeljebb a kalandvágy szépségével rendelkezik. (Derültség és taps.) De nem ezért kértem a kétperces hozzászólást. Azt fontosabbnak tartottam, hogy képviselőtársam – akinek gondolatai közül nagyon sokkal egyetértek – a kompromisszumok híve, amikor azt mondja, hogy ha a külföldie knél mi tízéves kedvezményt adunk, akkor a magyar magánvállalkozásnak illene öt évet. Én azt hiszem, hogy nem kell már ezt a kompromisszumkészséget bemutatni. Ebben az esetben vagy tízet vagy tizenötöt kell a magyar magánvállalkozóknak adni. Szeretnék egy ilyen típusú társadalmat látni magam körül. Fontosnak tartottam viszont szakmailag hozzászólni dr. Torgyán József képviselőtársam mondandója miatt. Ez nem a beruházásvédelemről szóló törvény és nem új törvény, ez egy létező
