Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - Az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KÁLMÁN ATTILA, DR. (MDF)
1096 adó figyelembevételével, hanem azoknak a túlfizetéseknek a beszámításával hajtsa végre az adóhatóság, amelyeket ugyanezek az adóalanyok, állampolgárok, vállalkozók, vállalatok vagy szövetkezetek más adónemek esetében teljesítenek. A Kormány e lfogadja ezt az alapállást, de közli, hogy az érvényesítés technikai feltételei az adóhivatalnál ebben az esztendőben még nem állnak rendelkezésre. Értelmetlen szabály meghozását természetesen én sem kívánom, de azt a garanciát igen, hogy 1992. január 1jé re az elszámolás feltételeit teremtse meg az adóhivatal, illetve a Kormány. Erre fogadókészséget tapasztaltunk. A második, amire szeretném az Önök tisztelt figyelmét felhívni, ez a sokat emlegetett legyene elévülés az illetékeljárás keretében az illetékm egállapítás ügyében, vagy ne. Kétségtelen, van sok buktató abban, hogyha beépítjük az elévülés intézményét az illetékmegállapítási jog tekintetében. Elsősorban azért, mert lehet kijátszásra okot adni egy ilyen szabállyal. Azt gondolom azonban, több érv sz ól amellett, hogy ne az általános szabályok alól kibúvók magatartására készüljön egy jogszabály, hanem egy általános elv érvényesüljön, és e tekintetben aligha engedhető meg, hogy egyedül az illetékeljárások tekintetében ne legyen elévülési idő. Az általu nk javasolt elévülési idő egyébként magasabb az illetékek esetében, mint más hagyományos adónemek esetében. Itt például ellentmondás van a pénzügyi bizottság, illetve a kormányzat álláspontja között. Javasolom, hogy a Parlament a kormányzat álláspontját tá mogassa. Végezetül, Tisztelt Ház, a 854es sorszám alatt kiosztott módosító indítványok közül négyben elvi megállapodás született a Kormány képviselői és a módosító indítványt benyújtó képviselő, tehát személyek között. Ennek az a lényege: elismeri a Pénzü gyminisztérium, illetve a Kormány ezeknek a módosító indítványoknak a létjogosultságát, képes olyan szövegjavaslatot tenni, amely jobban illeszkedik a törvény harmóniájához, mint az általunk adott megszövegezés. Erre kötelezettséget vállalt a Kormány, ezér t az előbb említett, 854es szám alatt kiosztott módosító indítványok közül az 5ös, a 6os, a 8as és a 11es sorszám alattiakat visszavonom, kérve ugyanakkor, hogy a Kormány mutassa be azokat a módosító szövegjavaslatokat, amelyek megfelelnek eme módosít ó indítványok szellemének. Köszönöm szépen. (Kis taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Németh Béla a Független Kisgazdapárt részéről. (Németh Béla jelzi, hogy tévedés.) Tévedés. Szólásra következik Kálmán Attila a Magyar Demokr ata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Kálmán Attila (MDF) KÁLMÁN ATTILA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Örömmel tapasztaltam, hogy az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat nem csupán az állam vagy az önkormányzat, hanem az adózó áll ampolgár érdekeit is védi. Természetesen az adócsalókat és az ügyeskedőket védeni nem szabad. Adóhiány azonban előfordulhat tájékozatlanság, félreértés, tévedés esetében is. Elvárható, hogy az adózó bizonytalanság esetén kérjen tanácsot szakértőktől, mégis , elsősorban a kisebb településen élők érdekében indokoltnak látom a 887es számú módosító indítványomat. Kisebb településen ugyanis nehezebb szakértőhöz jutni, s feltehetően ritkább az ellenőrzés. A többévi késedelmi pótlék egyéb pótlékokkal és bírságokka l együtt elviselhetetlen teherré nőhet. Ezért javaslom a 67. § (3) bekezdését kiegészíteni a következő mondattal: "Utólagos adóellenőrzés során megállapított adóhiány késedelmi pótléka legfeljebb 3 évre számítható fel." Kedvezmény adására ugyan az eredeti szöveg is biztosít lehetőséget, annak mértéke azonban nem függhet csupán a szubjektivitást nem kizárható hivatalnoki megítéléstől. Ezért kérem a tisztelt képviselőtársakat, hogy szíveskedjenek támogatni a 887es számú módosító javaslatomat. Köszönöm a figy elmet.
