Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak

1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):

1093 törvényjavaslat 19. §ának (2) bekezdését 233 "igen" szavazattal, 13 ellenszavazattal és 56

tartózkodással elfogadta. A jelentés 13. pontja tartalmazza az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát, amely a

törvényjavasl

at 20. §ának (3) bekezdésére vonatkozik. Lényege: főügyészségi ügyészi beosztásnak

kelljen tekinteni a helyi ügyészségen vezetőhelyettes munkakörben töltött időt is. Kérdezem

miniszter urat, egyetérte a javaslattal. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszte

r: Egyetértünk. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a bizottság módosító javaslatát. Kérem szavazni.

(Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 290 "igen" szavazattal, 5 ellenszavazattal és 12 tartózkodással elfogadta. A jelentés 14. pontja tartalmazza dr. Vastagh Pál módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 20.

§ának (4) bekezdésére, valamint az (5) bekezdés elhagyására vonatkozi

k. Lényege: a besorolásnál

ne lehessen eltérni méltányossági alapon, illetve a munkavégzés színvonalától függően. A módosító

javaslat elfogadását a bizottság nem támogatja. Ez az állásfoglalás kimaradt a jelentésből. Kérdezem

miniszter urat, egyetérte a j

avaslattal. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem támogatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 114 "igen" szavaza

ttal, 181 ellenszavazattal és

13 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 20. §ának

(4) és (5) bekezdését. Kérem szavazni.

(Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a

törvényjavaslat 20. §ának (4) és (5) bekezdését 268 "igen" szavazattal, 10 ellenszavazattal és 26

tartózkodással elfogadta. A jelentés 16., 17., 18. és 19. pontja alternatív megoldásokat kíván a táblázat 1es számú

mellékletére vonatkozóan. Az alkotmányüg

yi bizottság a II. fizetési osztályt egy újabb, 7. fokozattal

kívánja kiegészíteni, egyébként az összegeket változatlanul hagyja. Palotás János képviselő a 10 és

20 évi gyakorlattal rendelkező bírák és ügyészek fizetését kívánja megemelni. Dr. Remport Kata

lin képviselőnő a miniszteri fizetés százalékában kívánja meghatározni a javadalmazást. Katona Kálmán

képviselő a bírák és ügyészek javadalmazását szintén a miniszteri fizetés százalékában kívánja

meghatározni, de magasabb százalékokkal. Képviselőtársaim d

öntsék el, melyik javaslatot

támogatják. Először Katona Kálmán javaslatát teszem fel szavazásra, a 19. pont szerint. A módosító javaslat

elfogadását a bizottság nem támogatja. Miniszter úr véleményét kérem. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem támo

gatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 17 "igen" szavazattal, 265 ellenszavazattal, 30 tartózkodással

nem fogadta el. Most dr. Rempor

t Katalin képviselőnő javaslatát teszem fel szavazásra, a 18. pont szerint. A

módosító javaslat elfogadását a bizottság nem támogatja. Kérdezem miniszter urat.