Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1093 törvényjavaslat 19. §ának (2) bekezdését 233 "igen" szavazattal, 13 ellenszavazattal és 56 tartózkodással elfogadta. A jelentés 13. pontja tartalmazza az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát, amely a törvényjavasl at 20. §ának (3) bekezdésére vonatkozik. Lényege: főügyészségi ügyészi beosztásnak kelljen tekinteni a helyi ügyészségen vezetőhelyettes munkakörben töltött időt is. Kérdezem miniszter urat, egyetérte a javaslattal. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszte r: Egyetértünk. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a bizottság módosító javaslatát. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 290 "igen" szavazattal, 5 ellenszavazattal és 12 tartózkodással elfogadta. A jelentés 14. pontja tartalmazza dr. Vastagh Pál módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 20. §ának (4) bekezdésére, valamint az (5) bekezdés elhagyására vonatkozi k. Lényege: a besorolásnál ne lehessen eltérni méltányossági alapon, illetve a munkavégzés színvonalától függően. A módosító javaslat elfogadását a bizottság nem támogatja. Ez az állásfoglalás kimaradt a jelentésből. Kérdezem miniszter urat, egyetérte a j avaslattal. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem támogatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 114 "igen" szavaza ttal, 181 ellenszavazattal és 13 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 20. §ának (4) és (5) bekezdését. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat 20. §ának (4) és (5) bekezdését 268 "igen" szavazattal, 10 ellenszavazattal és 26 tartózkodással elfogadta. A jelentés 16., 17., 18. és 19. pontja alternatív megoldásokat kíván a táblázat 1es számú mellékletére vonatkozóan. Az alkotmányüg yi bizottság a II. fizetési osztályt egy újabb, 7. fokozattal kívánja kiegészíteni, egyébként az összegeket változatlanul hagyja. Palotás János képviselő a 10 és 20 évi gyakorlattal rendelkező bírák és ügyészek fizetését kívánja megemelni. Dr. Remport Kata lin képviselőnő a miniszteri fizetés százalékában kívánja meghatározni a javadalmazást. Katona Kálmán képviselő a bírák és ügyészek javadalmazását szintén a miniszteri fizetés százalékában kívánja meghatározni, de magasabb százalékokkal. Képviselőtársaim d öntsék el, melyik javaslatot támogatják. Először Katona Kálmán javaslatát teszem fel szavazásra, a 19. pont szerint. A módosító javaslat elfogadását a bizottság nem támogatja. Miniszter úr véleményét kérem. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem támo gatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 17 "igen" szavazattal, 265 ellenszavazattal, 30 tartózkodással nem fogadta el. Most dr. Rempor t Katalin képviselőnő javaslatát teszem fel szavazásra, a 18. pont szerint. A módosító javaslat elfogadását a bizottság nem támogatja. Kérdezem miniszter urat.