Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
106 Nyilvánvaló, hogy ehhez a bankrendszeren kívül, vagy a bankrendszer mellett szükséges egy mezőgazdasági finanszírozó pénzintézet, pénzintézményrendsz er építése, és szándékosan kerülöm a bank elnevezést, mert ez valójában nem banki funkciókat fog betölteni, hanem kifejezetten a mezőgazdaság fejlesztésére, a mezőgazdaság finanszírozására fog eszközöket rendelkezésre bocsátani. Tárgyalásban vagyunk a Pénz ügyminisztérium illetékeseivel. Pontosabban holnap Rabár Ferenc miniszter úrral a Földművelésügyi Minisztérium szakértői fognak ez ügyben konzultálni, a bankokkal is felvettük a kapcsolatot, mind a magyar, mind a külföldi bankokkal, többek közt a Világbank kal is. Úgy tűnik, hogy ez az elképzelésünk, amely – hangsúlyozom – az ágazat átalakítása szempontjából létkérdés, megoldódik, és én nagyon bízom abban, hogy a közeljövőben már ez az intézményrendszer – ez a pénzügyi intézményrendszer – rendelkezésünkre fo g állni. Én szeretném végezetül tisztelt képviselőtársam figyelmét felhívni, hogy a Házszabály alapján nem tudok az utolsó kérdésére válaszolni. Egy interpelláció benyújtásának törvényes keretei vannak. Az interpelláció elhangzása előtt három nappal az Ors zággyűlés elnökéhez el kell juttatni. Tehát megértve az aggodalmát, és a kérdését jogosnak tartva arra kérem, hogy a törvényes utat tartsuk be, és készséggel adunk választ kérdésének utolsó pontjára. Köszönöm szépen. (Taps a jobboldalon.) ELNÖK (Vörö s Vince) : Köszönöm Sárossy László államtitkár úr válaszát. Megkérdezem dr. Pelcsinszki Boleszláv képviselőtársamat, egyetérte a válaszokkal. PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Nem, Elnök Úr. Nem fogadom el a választ. Elöljáróban elnézést kérek Államtitk ár Úrtól, ha a negyedik kérdésem nem került bele valami adminisztrációs hiba folytán az interpellációba, mert én ezt is meg kívántam adni. Valami oknál fogva nem jutott el ez Önhöz. Az az igazság, hogy én jobban örültem volna neki egyébként, ha a választ e lfogadhatom, mert akkor meglenne véleményem szerint a remény arra, hogy a mezőgazdaság kilábalhat ebből a mostani válságos helyzetéből. Én nem vagyok közgazdász, de azt tudom, hogy a mezőgazdaság nettó befizető, és én arra godolok, hogy ebből talán juthatn a arra is, hogy a Kormány segítse fokozottabban a mezőgazdaságot. Főleg azért, hogy ez ezután is nettó befizető lehessen. Az államtitkár úr elmondta, hogy a mezőgazdaságba befektetett tőke aránylag lassan térül meg. Ezzel egyetértek. A véleményem szerint é ppen ezért lenne szükséges kedvezményes kamatokkal támogatni a mezőgazdaságot. Ha ezt nem teszi meg a Kormány, véleményem szerint enélkül igen rövid időn belül a lezüllés jegyeit fogjuk észrevenni, a termőföld lezsarolásra kerül, a tenyészutánpótlás pedig vágásra. Kérdéseim egyaránt érintették az egyéni gazdálkodókat és a nagyüzemeket is. Feltételezem ugyanis, hogy a nagyüzemek még hosszú ideig párhuzamosan fognak működni az egyéni gazdálkodókkal. Erre kaptam is válaszokat, a nagyüzemekre vonatkozó ígéretek et, de a kistermelőknek nevezett réteg, egyéni gazdálkodók esetében a válasz elkedvetlenítő. A Kormány pedig állítólag támogatni kívánja a kisvállalkozókat. Ők csak távoli és homályos ígéreteket kaptak. Ezek az ígéretek is jórészt a vállalkozások elindulás át és az eszközök, gépek beszerzését támogatnák. Nagy szükség lenne erre is, de fontolja meg a tisztelt Kormány: az állattenyésztés, zöldség- és gyümölcstermesztés jelentős része máris az úgynevezett kistermelői szektor kezén van, és ezek a termelők, ha cs ak nem rendelkeznek elegendő tőkével, ki vannak szolgáltatva még inkább, mint a nagyüzemek. Termelésük folyamatos fenntartására hitelekhez
