Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak

1990. november 20. kedd, az őszi ülésszak 18. napja - A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:

1012 érvényesítése iránt. A pert akkor is meg lehet indítani, ha a sérelmet szenvedett fogyasztók személye

n

em állapítható meg." Határozathozatal ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm a felolvasást, és köszönöm képviselő úr jelzését. A módosító javaslat elfogadását az alkotmányügyi bizottság nem javasolja. Kérdezem államtitkár

urat. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisz

tériumi államtitkár: Nem támogatja! ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést! Most kérem szavazatukat!

(Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 177 szavazattal 115 ellenében, 4 tartózkodás mellett a

módosítványt elutasította. Kérdezem akkor a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti javaslat 31. §ának (1)

bekezdését. Igen, államtitkár úr kér szót, felfüggesztem a szavazást. Felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Csak egy pontosításra kértem szót, mert a törvényszövegben van egy elírás, a "szerv" helyett

"szervezet". Tehát a 31. § (1) bekezdésének szövege teljesen változatlan azzal, hogy "Az ellen, aki a

törvénybe ütköző

tevékenységével a fogyasztók széles körét érintő vagy jelentős nagyságú hátrányt

okoz, a versenyfelügyeletet ellátó szerv vagy a fogyasztók érdekvédelmét ellátó szervezet…" ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm szépen. Kérdezem az alkotmányügyi és törvényelőkés

zítő bizottság tisztelt elnökét,

hogy a szövegpontosítással kapcsolatban vane észrevétele. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nincs észrevételem. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György)

: Nincsen. Akkor az államtitkár úr által javasolt szövegpontosítással teszem föl a kérdést az eredeti

javaslattal kapcsolatban. Ebben a formában elfogadjae a tisztelt Országgyűlés az eredeti javaslat 31.

§ának (1) bekezdését? Kérem állásfoglalásukat! Most kérem szavazat

ukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az eredeti javaslatot

– az Igazságügyi Minisztérium

szövegpontosításával összhangban

– 212 szavazattal 19 ellenében, 64 tartózkodás mellett tette

magáévá. A jelentés 43. pontja tartalmazza P

ál László módosítványát a javaslat 31. §ának (3) bekezdésére

vonatkozóan. Lényege: a szövegben a "feljogosítja" kifejezés helyett feltételes mód használatát

ajánlja, tehát "feljogosíthatja" kifejezés használatát javasolja. A módosító javaslat elfogadását

mindhárom bizottság támogatja. Kérdezem államtitkár urat, egyetérte a módosítvánnyal. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen.