Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 20. kedd, az őszi ülésszak 18. napja - A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György):
1002 ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem ért egyet. Az alkotmányügyi bizottság állásfoglalását fogadja el. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérdezem a Házat, elfogadjae a módosítványt. Most kérem a szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 151 szavazattal 120 ellenében, 17 tar tózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 9. pontja tartalmazza a gazdasági bizottság módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 11. §a (2) bekezdésének a) pontjára vonatkozik. Lényege: az áru lényeges tulajdonságának minősüljön az egészs égre, valamint a környezetre gyakorolt hatása is. A módosító javaslat elfogadását az alkotmányügyi bizottság támogatja. Kérdezem államtitkár urat, támogatjae a javaslatot. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Az alkotmányügyi bizottság szövegezésében igen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, támogatjae a módosítványt, az alkotmányügyi bizottság támogatását és szövegpontosítását figyelembe véve. Most kérem a szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapí tom, hogy az Országgyűlés 288 "igen" szavazattal, 3 tartózkodás mellett a módosító indítványt elfogadta. A jelentés 10. pontja tartalmazza Kósa Lajos módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 1l. §a (2) bekezdése e) pontjának elhagyására vonatkozik. Lé nyege: ne minősüljön a fogyasztók megtévesztésének az olyan áruk reklámozása, amelyek nem vagy nem kellő mennyiségben, illetve választékban állnak a fogyasztók rendelkezésére. A módosító javaslat elfogadását egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem államtit kár urat. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem támogatja. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést. Most kérem a szavazatukat! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlé s 256 szavazattal 21 ellenében, 9 tartózkodás mellett a módosítványt elvetette. Kérdezem akkor a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 11. §a (2) bekezdésének e) pontját. Kérem állásfoglalásukat! Most kérem a szavazatot! (Meg történik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 258 szavazattal 16 ellenében, 7 tartózkodás mellett, az eredeti javaslatot fogadta el. A jelentés 11. pontja tartalmazza Tarján Lászlóné képviselőtársunk módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 11. §a új (3) bekezdésére vonatkozik. Lényege: a fogyasztók megtévesztésének esetei vonatkozzanak az áru környezetvédelmi megítélését szolgáló adatokra is. A módosító javaslat elfogadását a gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár urat. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. De utalok arra, hogy a környezetre gyakorolt hatása módosítását megszavazta az előbb az Országgyűlés, tehát benne van a módosító javaslat lényege az elfogadott módosításban. (Sal amon László helyesel.) ELNÖK (Szabad György) : Ennek figyelembevételével államtitkár úr nem javasolta ennek a pontnak a módosítását.
