Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) - ELNÖK (Szabad György):
99 Az illetékes bizottság sem Király Zoltán, sem Katona Béla módosító javaslatá t nem támogatja. Ennek ellenére természetesen nekünk szavaznunk kell, mégpedig a módosítások felől kiindulva, mint minden esetben. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a jelentés 2. pontjában szereplő, Király Zoltán által benyújtott módosít ó javaslatot. Kérem, szavazzunk! Határozathozatal következik. Most lehet szavazni! Köszönöm. Kimondom, hogy Király Zoltán módosító javaslatát az országgyűlés 312 szavazattal, 31 ellenében, ő tartózkodás mellett elvetette. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a jelentés 3. pontjában szereplő, Katona Béla által benyújtott módosító javaslatot. Határozathozatal következik. Most kérem, szavazzunk! Köszönöm. Az Országgyűlés 306 szavazattal, 41 ellenében, 3 tartózkodás mellett elvetette Katona Béla képvi selőtársunk módosító javaslatát. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy így, mivel mindkét módosító javaslat elesett, a törvényjavaslat eredeti szövegében szereplő szövegről nem rendelek el most szavazá st, hanem a szavazatsorozat végén fogunk szavazni. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági jelentés 4. pontjában szereplő módosító javaslatát Fodor István visszavonta, arról szavaznunk tehát nem kell. A jelentés 5. pontjában Kállay Kristóf képviselőtársunk a t örvényjavaslat felsorolt rendelkezéseiben "a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata" szövegrész helyébe a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igenlő szavazata és abszolút többség egyidejű teljesülése" szövegrészt kívánja el fogadtatni. (Közbeszólások: Elnök Úr!) Kérem szépen, ugye milyen fontos, hogy előre megállapodjunk a játékszabályokban. Nem teszem föl azt kérdésként, vagy nem jeleztem azt, hogy a szavazássorozatban nem kívánok ügyrendi kérdé sre alkalmat adni, csak abban az esetben, ha valamilyen formahiba csúszott be a szavaztatás menetébe. Kérdezem, milyen okból kíván képviselőnő szót kérni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) Azon ok ból, hogy a visszavonás miatt úgy érzem, hogy megváltozott a szavazás logikája, és azért az a tiszteletteljes kérésem volna elnök úrhoz, hogy az én módosító indítványomat, amelyik Kállay Kristófé után következik, amennyiben ennek különös akadálya nincsen, szíveskedjék Kállay Kristóf módosító indítványa előtt szavazásra feltenni. Indoklásul szeretném elmondani, hogy az én módosító indítványom ugyanarra a kétharmados szabályra vonatkozik, amelyik a sorrendből a visszavonás miau kiesett. Ennél szűkebb Kállay K ristóf javaslata, tehát úgy érzem, hogy azok, akik választani szeretnének a kettő közül, csak ebben az esetben tudnak választani. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm a felszólalást. Most engedje meg, hogy ne bocsátkozzam annak a nagyon mérl egelt kérdésnek a taglalásába, hogy mi miért ezt a menetet fogadtuk el. Én remélem, a szavazás logikája meg fogja győzni, hogy nem hátrányba akartuk helyezni. Köszönöm szépen. A kérdésben nem nyitok vitát. Tehát Kállay Kristóf 5. pontban előterjesztett, és az előbbiekben nem zavartalanul, de mégis emlékezetükbe idézett módosító javaslatával kapcsolatban kell állást foglalnunk. Szeretném fölhívni a figyelmüket, hogy a bizottság Kállay Kristófnak a jelentés 5. pontjában szereplő módosító javaslatát nem támoga tta.
