Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - A Pártatlan Tájékoztatás Bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
896 követelményéről. Vagyis arról, hogy a Parlament egy szervében, egy viz sgálóbizottságban egy államtitkárnak nincs helye, mivel ő a végrehajtó hatalomnak a tagja! Erre, jogász lévén, igazából - engedje meg, hogy ezt mondjam magának is lehetősége lett volna, hogy ezt figyelmeztetés nélkül is tudja. És a parlamenti javaslat, ami az államtitkárokat valamennyi bizottságból kizárni javasolta, az nem az ő személyével állt összefüggésben, hanem ezt a meglehetősen régi keletű alkotmányos elvet volt hivatott megnyugtató módon rendezni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrö s Mátyás) : Köszönöm szépen. Dr. Pálos Miklós kér szót viszontválaszra. Felszólaló: Dr. Pálos Miklós (KDNP) PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Ez egy klasszikus esete a csúsztatásnak! Amikor én a bizottságban szavaztam, akkor nem volt még ilyen határozat, hogy az ál lamtitkár nem lehet tagja bizottságnak, csak egy javaslat! (Közbeszólások: Nem is zárták ki, csak felszólították, hogy mondjon le!) Bocsássanak meg! Tisztáztuk a bizottság ülésén, hogy ideiglenes bizottságnak tagja lehet az államtitkár, mert az előterjeszt és nem így ment. A bizottságban nyolcan voltunk; azt hiszem, az ellenzék kivételével mindenki megerősítheti, hogy ezt tisztáztuk. Erre a következő nap bejött a módosító javaslat, hogy az államtitkár az ad hoc bizottságnak sem lehet tagja. Elnézést kérek, e z volt a menetrend. Ez pedig kizárólag a személyem ellen irányult. Ezt én így ítéltem meg, mert egyébként nem kellett volna módosítani az eredeti előterjesztést. Köszönöm, ez az igazság. (Taps a jobb oldalon, zajongás a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik Béki Gabriella képviselő, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Béki Gabriella (SZDSZ) BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) Elnök Úr! Megkérdezhetem, hányan várnak még szót? ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Még újabb jelentkezők vannak, tehát öten. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) Ebben az esetben az amúgy is rövidre tervezett hozzászólásomat még rövidebbre fogom. Fokozódó értetlenséggel hallgatom, hogy milyen hosszúra nyúlik a vita a sajtószabadságról. (Közbeszólások az MDF soraiból: Nem erről van szó!) Az é rtetlenségem abból fakad, hogy a szemközt ülők közül többen - köztük Csengei Dénes is - megerősítik, hogy a sajtószabadság pártján állnak. Hogyha ez így van, akkor igazán nem értem, hogy miért nyúlik hosszúra egy olyan vita - tudniillik a vita általános ré sze , amiben egyetértünk?! Úgy gondolom, hogy a sajtó szabadságának kérdése, a pártatlan tömegtájékoztatás kérdése közös érdekünk. Nem olyan régen szemközt ülő képviselőkkel együtt küzdöttünk a sajtószabadságáért. Ebben a megváltozott, új helyzetben, azt hiszem, közös feladatunk lenne azokat a törvényi garanciákat kidolgozni, amelyek biztosítják számunkra a pártatlan tömegtájékoztatást a jövőben is. Addig is, amíg a sajtótörvény részletkérdéseivel foglalkozhatunk, mi úgy ítéljük, hogy a Pártatlan Tájékozta tás Bizottságának létrehozása jelentheti az elemi garanciákat, tudniillik azokat a garanciákat, hogy mindenfajta politikai nyomás nélkül működhessen a sajtú és a tömegtájékoztatás! Amennyiben egyetértés van ebben a közös érdekben, akkor az általános vita l ezárását indítványozom. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
