Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár:
879 A kérdés hallatán eszembe jutott A sakál napja, bizonyára sokan láttuk, hogy "by who and how rnuch", tehát kik által történik a védelem, és menynyibe kerül. Azt hiszem, legfőképpen ez a kérdés veleje. A szovjet csapatok által átadott objektumok őrzését a magyar honvédség alakulatain kívül a Pénzügyminisztérium zárolt állami vagyont kezelő és hasznosító intézménye, valamint a helyi önkormányzatok végzik. A zárolt állami vagyont kezelő intézetről már több ízben esett itt a Házban szó, és tekintettel arra, hogy ezen ingatlanok sorsáról ennek az intézménynek kell dönteni, a hasznosításukról, ezért kerül ő képbe, mint az őrzéssel is megbízott, a többiek között. Az 1989ben végrehajtott részleges szovjet csapatkivonás során az átvett laktanyakomplexumokat kez detben valóban a magyar honvédség őrizte. A Minisztertanács döntésének értelmében ezt a feladatot azok az elsősorban önkormányzati szervek vették át, amelyek az objektumok kezelői jogát megkapták. Ezek közé tartozik a kérdésben említett mosonmagyaróvári la ktanya is, így a konkrét ügyről a Vagyonvédelmi Kft. megbízásából a helyi tanácsi szervek tudnának részletes információt adni. Az én tudomásom szerint is úgy áll a helyzet, ahogy azt képviselőtársam mondta: a szerződést tehát felbontották. Ami képviselő úr kérdésének érdemi részét illeti, az az, hogy a volt szovjet laktanyák őrzését milyen szervek, milyen költséggel őrzik. Erre a következőket tudom elmondani. Az 1990. március 10i, a szoviet csapatok teljes kivonásáról szóló kormányegyezmény szerint a magya r honvédség illetékes szerveinek mintegy hatezer objektumot kell átvenniük. Ezek őrzésének elvégzése meghaladná a magyar honvédség lehetőségeit. Ezért olyan döntés született, hogy katonai erőkkel csak a legértékesebb objektumokat, azaz a repülőterek őrzésé t kell biztosítani. Ott, ahol katonák őriznek, ott persze fegyverrel őriznek. Nem akarok emlékeztetni erre az előbbi szomorú témára, ami az interpelláció során felmerült, pontosabban a kérdés során felmerült, de azt hiszem, senki sem szeretné kitenni a saj át gyerekét annak, hogy mint katonát megtámadva bármi baj is érje, amikor mint katona, rendelkezik eszközökkel és fegyverrel tudja védeni magát. Tehát ahol a katonák őriznek, ott valóban fegyverrel őriznek. E feladat pénzügyi fedezetét a Honvédelmi Miniszt érium költségvetéséből kell megoldani. Meg kell jegyezni, hogy ez az őrzési mód ugyan a legbiztonságosabb, de egyben a katonai őrzésvédelem szigorú előírásai miatt a legdrágább is. Felvetődött ugyanis mások részéről is ez a Kérdés felém - ezúton köszönöm meg tehát Pap János képviselőtársamnak, hogy módot adott arra, hogy ne csak neki, hanem mindazoknak a kérdezőknek is feleletet adjak, akik ezt a folyosói beszélgetések során, más, de hasonló természetű ügyek kapcsán tették fel nekem -, hogy vajon nem lenn ee olcsóbb a sorkatonai állománnyal megoldani ezt az őrzést. A Pénzügyminisztérium illetékes főosztályánál történt érdeklődésemre azt a választ kaptam, hogy a sorállománnyal történő őrzés semmivel sem lenne olcsóbb, mint a jelenleg kialakított civil szolg álat. Az őrszolgálati helyek kialakítása, fegyverek őrzése, őrszemélyzet helyszínre szállítása, váltása, élelmezése, időszakonkénti ellenőrzése stb, mindent figyelembe véve drágább, mint a helyi erőkből megoldott őrzés, és hát így nemzetgazdasági szinten i s drágább megoldásnak bizonyulna. Sőt, a sorkatonát, bebizonyított vétkessége kivételével, nem is lehet anyagilag felelőssé tenni az esetlegesen az objektumban keletkezett kárért. Tehát az egyéb objektumok védelmére - most a repülőtereken túli objektumok v édelmére , állagmegőrzésére a ZÁVÉ, vagyis ez a Zárolt Állami Vagyonkezelő és Hasznosító Intézmény kapott megbízást mindaddig, amíg az ingatlanok további hasznosítására vonatkozó döntés megszületik. Az intézmény ezt a feladatot költség szinten látja el, t evékenységéért nyereséget nem számíthat fel, tehát nem egy kft., hanem egy nonprofitjellegű intézmény. Így a ráfordítások az őrszemélyzet bérköltségeiből és annak járulékaiból, valamint az állagmegóvásra és üzemeltetésre fordított legszükségesebb kiadások ból - világítás, fűtés stb. - tevődnek össze. Az őrzés biztonsága szempontjából szükséges a képzett állomány, és tulajdonképpen a kiképzett rendőr vagy ehhez hasonló képzettségű személy nem helyettesíthető bárkivel. A személyek kiválasztásánál egyébként
