Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - Kérdések: - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
873 Kérdés: Dr. Szájer József (FIDESZ) - a honvédelmi miniszterhez - a szolgálati idejük alatt elhunyt sorkatonák ügyének vizsgálata tárgyában SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A közvéleményt az utóbbi napokban meglehetősen foglalkozta tó témában kívánok kérdést intézni a honvédelmi miniszterhez. Szinte minden magyar állampolgárnak van valamilyen hozzátartozója, barátja, ismerőse, aki sorkatonai szolgálatát tölti. Ezért minden olyan hír, amely ezek közül a katonák közül néhánynak a halál ával foglalkozik, mindenkit megriaszt. A szolgálati idejük alatt meghalt katonák ügyében szeretnék néhány kérdést feltenni, különös tekintettel arra, hogy az elmúlt napokban - részben épp a rendszerváltás tisztulása okán, abban a reményben, hogy a hatalmi szóval lezárt vizsgálatokat esetleg valamilyen módon újra lehet kezdeni - több információ jelent meg a sajtóban ezen ügyekkel kapcsolatban. Csak utalni szeretnék itt a Magyar Nők Lapjában megjelent nyílt levélre, a Maholnap című újságban megjelent Vajda Ti borügyre, ami konkrétan ennek a kérdésemnek a feltételére ösztönzött engem. Az én választókerületemben, a soproni választókerület egyik laktanyájában történt vele egy máig tisztázatlan öngyilkossági eset. De lehetne a Magyar Hírlapban található Pozsár Ján osügyre is hivatkoznom. Ezenkívül elhangzott egy riasztó szám, amelyet azóta a Honvédelmi Minisztérium a tömegkommunikációban cáfolt, de mindenképpen azt szeretném elérni a kérdéssel, hogy ebben a tekintetben nyilvánosságot kapjanak az adatok. Arra vonatk ozik a kérdés, hogy melyek a pontos adatok, hány katona halt meg szolgálati ideje alatt az elmúlt időszakban - visszamenőleg is - szolgálatát teljesítve. Nyilván a Honvédelmi Minisztérium vizsgálatot indít ezekben az ügyekben. Azonkívül arra is kíváncsiak vagyunk, milyen intézkedéseket kíván a Honvédelmi Minisztérium ezeknek az eseteknek a megelőzésére, illetőleg a szülőkkel való emberibb bánásmód eljárására foganatosítani. Ez lenne a kérdés része a dolognak. Ha a tisztelt Ház megengedi, egy ügyrendi jelleg ű megjegyzést is tennék, amely nem szorosan kapcsolódik ehhez a kérdéshez, hanem az alkotmányos gyakorlathoz kapcsolódik: ez pedig a kérdések, illetőleg az interpellációk feltételeinek és az ezekre való válaszadásoknak a módja. Azt hiszem, hogy a világ jel entős és példaadó parlamentjeiben, és leginkább az angol parlamentet lehetne idézni, a hét politikai eseménye az, amikor a miniszterelnök választ ad azokra a kérdésekre, amelyek időközben felmerültek. A magyar Házszabályok is azt írják elő hogy a kérdéseke t az illetékes miniszterekhez lehet feltenni, illetőleg a miniszterelnökhöz, és ebből következően a választ is ezektől várjuk. Nekem semmi kifogásom személy szerint Raffay Ernő államtitkár úr személyével szemben, azonban a honvédelmi miniszterhez tettem fe l ezt a kérdést. és az elmúlt napokban és konkrétan ebben az ügyben nyilván halaszthatatlan okból nem lehet itt a honvédelmi miniszter, azonban az elmúlt hetek során egyre jobban terjed az a gyakorlat, hogy nem az illető miniszterek válaszolnak ezekre a ké rdésekre. Erre jogi lehetőségük megvan, azonban éppen azért, mivel ennek alkotmányosszokásjelentősége van, és azért, hogy ezeknek a kérdéseknek a rangját éppen a miniszteri pozícióval is megerősíthessük, illetőleg ezeknek a politikai jelentőségét növeljük , hasznos lenne kialakítani e Ház keretei között is az Európában bevett parlamenti szokást. Én örömmel fogadom természetesen Raffay Ernő válaszát azzal, hogy nyilván a honvédelmi miniszter ebben az esetben nem tudott jelen lenni, de azt hiszem, hogy a jövő ben pontosan, mivel a kérdés és az interpelláció az ellenzék jogai érvényesítésének egyik fő eszköze, ezért jó lenne, ha a másik oldalról is hasonlóképpen a miniszterek válaszolhatnának, ezzel megtisztelve az ellenzék kérdéseit is. Köszönöm szépen a figyel met. (taps ) ELNÖK (Vörös Vince) :
