Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - POZSGAY IMRE (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ)
80 előző Kormánynak, csak olyan mértékben, amilyen mértékben tavaly ősszel a kiegyezésig eljutottunk. Ha ezt a közösséget vállalni tudjuk, és ettől a perctől kezdve politikai álláspontok fognak mérkőzni egymással, és nem egy rossz emlékű vagy jobb emlékű történelem, akkor eredményes munkát végezhet ez a Parlament. Ha nem, akkor pontosan azokat az erőket ütik ki, amelyek képesek lennén ek moderálni a szociális demagógia körülményei között is a társadalmi magatartásokat. Ezt szerettem volna elmondani, s ennek méltánylását kérem a Háztól. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm Pozsgay Imre képviselőtársam felszólalását. Viszonválaszra ké r szót Eörsi Mátyás képviselőtársam. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Pozsgay Úr! Ha jól értettem, Ön egy kérdést tett fel hozzám, erre sze retnék válaszolni. A kérdését nem szeretném félremagyarázni. Úgy értettem, hogy ha az Országgyűlés nem módosítja az Alkotmánynak az inkriminált rendelkezését, akkor nincs szükség népszavazás megtartására ebben a kérdésben. Szeretném felolvasni - én is doku mentumra hadd hivatkozzam, nem levél, ez az az ív, amelyet 170 ezer aláírás hitelesített. Ebben a következő olvasható: "Kezdeményezem országos népszavazás kiírását annak eldöntésére, hogy a Magyar Köztársaság elnökét közvetlenül az ország választópolgárai válasszák." Tehát nem az van ideírva, tisztelt Országgyűlés, hogy azért kezdeményeznek az aláírók, hogy ők választhassanak elnököt, hanem népszavazás kiírását kezdeményezik. Azt hiszem, ez teljesen egyértelmű ebből a szövegből. Én azt javasolnám Pozsgay Im rének, hogy ha a pártja aláírásgyűjtést kezdeményez, akkor máskor olvassa el, hogy milyen kérdéshez gyűjtik az aláírásokat! Köszönöm a figyelmüket. (Derültség és taps.) POZSGAY IMRE (MSZP) Ez jogértelmezési kérdés, és nem inszinuáció kérdése! ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Eörsi Mátyás képviselőtársam felszólalását. Tamás Gáspár Miklós kért rövid felszólalásra jogot. Átadom a szót. Felszólaló: Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ) Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Itt azt mondott ák, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége visszatért eredeti koncepciójához, miszerint döntsön a nép. Nem kellett ehhez visszatérnünk, tisztelt Országgyűlés, mindig ez volt a felfogásunk. És egy olyan helyzetben, amikor egy olyan kezdeményezés - amelynek tar talmával mi nem értünk egyet, mert mi a közvetett elnökválasztás hívei vagyunk - kerül az ország asztalára, mi fejet hajtunk a 170 ezer aláírás előtt, és amellett vagyunk, hogy népszavazás legyen. De legyen szabad mégis azt mondanom, hogy különbség van a k ét népszavazási kezdeményezés között; a miénk és a FIDESZé között '89 novemberében, és a mostani között. A népszavazás, tisztelt Ház, politikai eszköz. Ezzel a politikai eszközzel, tisztelt Képviselőtársaim, mi tavaly novemberben a diktatúrát támadtuk, ez zel pedig most a demokráciát támadják. (Nagy taps.) A liberális demokrácia tulajdonságai közé tartozik, tisztelt Ház, hogy megengedi a demokráciaellenes föllépést is. Ez gyöngeségnek számít; mi erényének tartjuk. Nem kívánjuk senki jogát elvitatni ahhoz, h ogy a nép színe előtt vitassa meg, milyen intézményekre van szüksége az országnak. Éppen ezért arra hivatkozni, hogy ezt a jogot mi kétségbe vonjuk, nem felel meg - hogy finoman fejezzem ki magam - a tényeknek. Ugyanakkor szeretnék még a következő dolgokra itt
