Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 18. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 13. napja - Az Állami Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló 1990. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
736 negyedévenként köteles beszámolni a bizottságnak, illetve az illetékes bizottságoknak és a beszámolási kötelezettség a Vagyonügynökséget terheli. A hármas áttétellel tehát az Országgyűlésnek teljes mértékben megvan az ellenőrzési és felügyeleti joga. Tehát a bírói út igénybevétele ellen nem azért emeltünk kifogást ismételten, mert nem bízunk a bíróságokban, hanem mert gazdasági döntés meghozatalával nem kívánjuk terhelni azt a bíróságot, amel ynek ez nem feladata. A másik legtöbb vitát kiváltó volt a 3.§, az önkormányzati vagyon. Arra már több felszólaló rámutatott, hogy jelenleg még nem létezik önkormányzati vagyon. Ez a rendelkezés éppen azt védené, hogy az önkormányzatnak legyen védhető vagy ona. Ezt több felszólaló elmondta már. Hivatkoznék dr. Bíró Ferenc és Illéssy István érveire – nem kívánom megismételni azokat – , hogy egyáltalán nem korlátozza majd a létrejövő önkormányzatokat a törvénynek ez a módosítása. Egyébként is változatlanul megm arad a törvénynek az a rendelkezése, hogy az érdekeltek bevonásával hozhatja meg csak a határozatot a Vagyonügynökség. Nem ellenezzük azt a módosító indítványt, amely kimondja, hogy vissza kell téríteni a külön törvényben meghatározott részt az értékesítet t vagyonból az önkormányzatoknak. Mód van arra – ez már felmerült a vitában – , hogy azok az önkormányzatok is részesüljenek belőle, amelyeknek kevés vagyona marad. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a Kormány által elfogadott módosító indítványok figyele mbevételével a kormányzást lehetővé tevő, a Vagyonügynökséget a Kormány irányítása alá helyező, az Országgyűlés ellenőrzési jogát messzemenően figyelembe vevő törvényjavaslatot fogadja el! (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm dr. Isépy Tamás államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Szeretném Önöket tájékoztatni arról, hogy a törvényjavaslat vitája során felmerült annak kérdése, hogy a tanácsi vállalatok vagyonáról rendelkező rész miatt nem indokolte a vonatkozó szak aszok kétharmados többségű elfogadása. E kérdés eldöntésére a hatályos Alkotmány 44. szakaszának (2) bekezdése ad eligazítást, mely szerint – idézem – "A tanácsokról szóló törvény elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges". Vagyis nem a tanácsok működését érintő törvényről beszél, hanem egyértelműen a tanácstörvényről. Az ismertetett okok miatt a törvényjavaslat elfogadásához tehát a jelen lévő képviselők többségének szavazata szükséges. Először a módosító javasla tokról kell döntenünk. Kérem, szíveskedjenek elővenni a következő iratokat: a gazdasági bizottság 154es és 191es számú jelentését, valamint a 155ös, 156os, 169es és 171es számú módosító javaslatokat! A házbizottság egyetértett azzal, hogy a határozat hozatal során alkalmazni kell a Házszabályok 48. szakaszának (5) és (6) bekezdésében foglaltakat, mely szerint a módosító javaslatok után a törvényjavaslatnak a módosító javaslatok által érintett rendelkezései felett külön történik a szavazás. Kérem képvis előtársaimat, hogy szíveskedjenek erre figyelemmel lenni! A 191es számú jelentés IV. pontja tartalmazza a gazdasági bizottság módosító javaslatát, mely a költségvetési bizottság kormánypárti tagjainak módosító javaslata nyomán keletkezett, és a törvény 1. szakaszának új (4) bekezdésére vonatkozik. Ismertetem röviden az új szöveget. A Vagyonügynökség az Országgyűlés illetékes bizottságának, illetőleg bizottságainak köteles negyedévenként beszámolni. A költségvetési bizottság a javaslat elfogadását támogatja , az alkotmányügyi bizottság viszont nem támogatja. Megkérdezem Államtitkár Urat, hogy a kormány nevében egyetérte a javaslat elfogadásával. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Érdekes helyzet állna elő, mert a konstruktív ellenzékkel szemben a Kormány is konstruktív. Ezt az indítványt ugyan nem az ellenzék terjesztette elő, de a 18: 0 eredmény a költségvetési bizottságban az egyetértésről tanúskodott. Éppen azért, mert a Kormány messzemenően biztosítani
