Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 17. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 12. napja - A Magyar Köztársaság 1989. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
676 Szeretném, ha a Pénzügyminisztérium itt levő szakembere és a Számvevőszék elnöke fellapozná az 54. és az 57. oldalt, ahol ugyanarról a tételről kétféle számot lehet olvasni. Itt a költségvetés felhalmozási célú kiadásairól van szó. Ez az összeg egyszer 24,5 milliárd, de egy másik esetben, ha tételesen összeadjuk ezeket a kiadásokat, akkor 21,1 milliárd. Hol van 3,4 milliárd forint?! Milyen címen keressem a költ ségvetésben? Végül én is arról szeretnék beszélni, amiről már ketten előttem beszéltek. Ez az államadósságnak hitelekkel történő finanszírozása. Ahogy ebben a pillanatban mindenki tudja, a lakossági megtakarítások gyakorlatilag kicsit alacsonyabbak, mint a lakossági hitelek, és a vállalati megtakarítások sem érnek el olyan mértéket, hogy abból az államadósság hitelei bármilyen fedezetül szolgálhatnának. Annak ellenére, hogy az Állami Számvevőszék elnöke szerint a Magyar Nemzeti Bank által nyújtott hosszú le járatú hitel tűnik a legjobb megoldásnak, arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy erre csak külföldről való hitelfelvétellel lehet fedezetet teremteni. Ez további, másfajta problémákat fog okozni. Ezt is végig kell gondolni. Egy utolsó kérdésem lenne. A határozattervezetben, a törvényjavaslat utolsó oldalán, a 8. oldalon a 19. § (3) bekezdésében így szól a mondat: "A hosszú lejáratú hitelek feltételeiben a pénzügyminiszter és a Magyar Nemzeti Bank elnöke állapodjék meg." Kérdésem az, hogy az lenne a legjo bb megoldás, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke és a pénzügyminiszter leül egy fehérasztalhoz és megállapodik, avagy a hitelpolitikai irányelvek avagy a Parlamentnek valamilyen döntése vagy beleszólása lenne a legjobb megoldás. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Ungár Klára felszólalását. Szólásra következik Palotás János az MDF részéről. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásomban először szakmai elismerésem et kellene kifejeznem dr. Matyi László képviselőtársam által a költségvetés igen lényegi ellentmondásait felelevenítő mozzanataiért. Most ezt mégsem teszem, veszélyesnek tartottam, egy erős szakmai csúsztatással. Szeretném ezt megindokolni. Mi 1991ben egy hasonló időpontban az 1990es költségvetést fogjuk ugyanilyen módon tárgyalni. Ha ma, néhány héttel a kormányalakítás után, már a kormány elmulasztott lehetőségéről beszélünk vagy beszél a Szabad Demokraták Szövetsége, mit fog tenni 1991ben, amikor a köz vélemény előtt sokkal kevésbé lesz nyilvánvaló, hiszen már hosszú ideje a mai kormány lesz hatalmon, hogy nem volt lehetősége, csak legfeljebb a IV. negyedévben, és akkor sem érdemben, erős kényszerpályák alapján az 1990es, a mai költségvetésbe beavatkozn i. Én jelen voltam mind két évvel ezelőtt, mind a tavalyi év végén ezeknek a költségvetéseknek az előterjesztésén. Tudniillik itt egy lezárt, egy elmúlt év költségvetését tárgyaljuk, hogy azzal mit lehet tennünk, milyen tanulságunk van belőle. Akkor szakér tőként vagy meghívott vendégként voltam itt, nem képviselőként, és nagyon rossz érzéssel. Ennek én a sajtóban, tévében és nagyon sok helyen adtam nyilvánosságot. Itt nem folyt kérem vita költségvetésről. Itt egy fekete doboz került előterjesztésre mind a k ét évben. De jobban emlékszenek az elmúlt év végére. Az egész kormány – volt, hogy a kormányfő annak idején itthon maradt a költségvetés elfogadása érdekében, nagyon fontos külföldi utak okán – bevetette magát, hogy a televízióban, a rádióban, sajtóban és minden más fórumon ezt mondja: Ez a költségvetés van, bűnözők szinte azok, akik ezeket a költségvetéseket nem fogadják el. Hiszen ebben az esetben egészen különleges dolgok fognak történni a Világbanktól, ebben az esetben az ország pénzügyi helyzete leül, az ország összeomlik. És minden alkalom úgy zárul, hogy "nem is kell elmondanom, hogy ez mivel jár a társadalomnak".
