Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - Az 1990. évi pénzügyi egyensúly javítására szolgáló javaslatok általános vitájának folytatása - RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
557 RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszter: Menet közben! ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Menet közben. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. J ózsa Fábián képviselőtársunk javaslata alapján tegnap esti döntésünknek megfelelően javaslatot teszek az általános vita lezárására. Kérdem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte ezzel? Kérem szavazni! (Megtörténik.) Megállapítom: az Országgyűlés 192 "igen" s zavazattal, 72 ellenszavazattal és 13 tartózkodással úgy döntött, hogy a törvényjavaslatok általános vitáját lezárja. Tisztelt Országgyűlés! Ahhoz, hogy megfelelően folytatni tudjuk a munkát, szükség van arra, hogy most egy negyedórá s technikai szünetet tartsunk, és hogy a házbizottság kiegészítve pénzügyminiszter úr részvételével, valamint a költségvetési bizottság, az alkotmányügyi bizottság és az ügyrendi bizottság elnökének részvételével fáradjon be a delegációs terembe. Tizenöt p erc szünetet tartunk. (Szünet 15.10 órától 16.02 óráig.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkát, kérem képviselőtársaimat, foglaljanak helyet. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a törvényjavaslatok részletes vitáját megkezdenénk, a Kormány 14 pontban megfogalmazott intézkedési javaslatait is tartalmazó országgyűlési határozati javaslatról kell dönteni, illetve ebben állást foglalni. Felkérem Rabár Ferenc pénzügyminiszter urat, szíveskedjék állást foglalni, illetve választ adni a hatá rozati javaslatra vonatkozóan. Átadom a szót. Dr. Rabár Ferenc pénzügyminiszter válaszadása RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általános vita során az ellenzék részéről szinte állandóan visszatérő motívum az volt, hogy a Kormán y azért terjeszti elő az Országgyűlésnek a határozattervezetét, mert át akarja hárítani a határozatok végrehajtásával kapcsolatos felelősséget az Országgyűlésre. Ilyen szándéka a Kormánynak soha nem volt. Az, hogy csomagtervbe foglalta össze a szükséges in tézkedéseket, azért vált szükségessé, mert ezek az intézkedések nyilvánvalóan egymással összhangban vannak. Miután egy 10 milliárdos deficit elérését célozzák, ezért egyes intézkedéseknek az elhagyása más intézkedések bevételét jelenti ebbe a csomagba – és ezt akarta a Kormány érzékeltetni. Arról is világosan be akart számolni, hogy milyen intézkedés csomagot akar, kíván végrehajtani, tehát az előterjesztés informatív jellegű volt. Miután azonban ez úgy szerepelt, mint a felelősség áthárítása, ezért a Kormá ny úgy döntött, hogy az Országgyűlésnek benyújtott határozattervezetet ilyen formában visszavonja (bal oldalon taps) , annak minden intézkedéséért, amelyet a Kormány saját hatáskörében megtehet, teljes egészében felelősséget vállal és azokat az intézkedése ket kéri a Parlamenttől megszavazni, amelyek törvénymódosítást igényelnek. A 199as számú előterjesztésben, annak az első oldalán olvasható az a négy törvényjavaslat, amelyet ilyen értelemben módosítani kíván a Kormány és ezt kell kiegészíteni a 107es szá mú családi pótlékról szóló törvénymódosító javaslattal. A Kormánynak tehát az a kérése, hogy a Parlament ezeket a módosításokat fogadja el és a csomagtervet, mint e módosítások hátteréül szolgáló információt vegye tekintetbe, mert ha ezt nem teszi és az eg yes törvényjavaslatokat különkülön tárgyalva sor kerül olyan módosításokra, amelyek esetleg a csomagtervet veszélyeztetik, akkor arra fog kényszerülni, hogy újabb lépéseket tegyen, ami a rendelkezésre álló időben és az eddigi tárgyalás alapján nem látszik lehetségesnek. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm miniszter úr válaszát, illetve állásfoglalását. Mindezt figyelembe véve úgy tűnik, hogy dr. Békesi László csomagterve, illetve javaslata is elesik, amennyiben azonban bizonyos
