Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 10. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 9. napja - Az 1990. évi pénzügyi egyensúly javításáról szóló javaslatok vitájának folytatása - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár:
516 Megköszönöm Kis Gyula képviselőtársunk felszólalását. Dr. Isépy Tamás államtitkár úr kíván szólni. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Dr. Torgyán József képviselőtá rsunk megszokottan színes és az ellenzéket mindig kellően felborzoló felszólalásával kapcsolatban dr. Orbán Viktor tartalmi vonatkozású kérdést intézett az igazságügyminiszterhez, de a címzésből láthatóan megelégedett az államtitkári válasszal, ezért a bi zottsági felszólalások után megragadom az alkalmat, hogy az ott feltett kérdésre megadjam a választ. A kérdés arra irányult, hogy a költségvetési hiányt csökkentő tényezők között miért nem szerepel a letűnt rendszer uraitól elkobzott, igénybevett vagyon; é s mi ezzel kapcsolatban az Igazságügyi minisztérium álláspontja? Azért vagyok most könnyű helyzetben, mert a kérdésre lényegében teljes, kimerítő választ adott egy, a miniszterelnök úrhoz intézett interpellációra adott és az Országgyűlés által elfogadott v álasz, amely felsorolta a minden rendű és rangú kiskirályok anyagi és erkölcsi elszámoltatása tárgyában tett és folyamatban lévő intézkedéseket. Nyilvánvaló, hogy ezeknek az intézkedéseknek az eredményétől függ – tehát a törvényesen lefolytatott eljárások eredményétől – , hogy jelentkezneke olyan vagyoni és egyéb követelések, amelyek a költségvetési hiányt csökkentő állami bevételnek tekinthetők, és így költségvetéscsökkentő tényezőként szerepelhetnek. Szemlesütve – azt hiszem, ezt a szót szabad használni . (derültség) – kell elismernem, hogy az Igazságügyi Minisztérium messzemenően figyelembe fogja venni a törvényes előírásokat. Én a korom miatt még visszaemlékezhetem az 1946os Blistázásokra. (taps a FIDESZ soraiból) , amikor a Blistázottat kvázi halott nak kellett tekinteni, az özvegye pár hónapon keresztül kapta a nyugdíjat, majd elvették tőle; a kvázihalottakat követték a tényleges halottak, a kitelepítések, a munkatáborok, Recsk és a többi. Ilyen eljárásokat az Igazságügyi Minisztérium nyilván nem fog lefolytatni, de ahol rendelkezésre állnak a megfelelő adatok, ott igenis kezdeményezni fogja a büntetőeljárást, és annak – az eredményétől függően – nyilván meglesznek a vagyonjogi vonzatai is. Emlékszem egyébké nt, hogy egyszer a Parlament létrehozott egy vagyonelszámoltató ad hocbizottságot. Célszerű lenne ennek az ad hocbizottságnak a felújítása. Engedjék meg, hogy befejezésül idézzek – ha nem is klasszikusként, de mindig érdemes az ellenzék nemes képviselőit ől idézni. Vissza tetszenek emlékezni a vagyonügynökségi vitára, amikor Soós Károly Attila a Tömpe Istvánnal kapcsolatos eljárással kapcsolatban említette "Félek tőle, esetleg az lesz a válasz, hogy azzal szemben, akinek az apja magas rangú kommunista funk cionárius volt, ez is megengedhető. Remélem, nem ez lesz a válasz, és remélem, hogy a tisztességes személyzetipolitikai eljárások meg fognak honosodni Magyarországon." Ehhez a reményhez szeretnék csatlakozni az Igazságügyi Minisztérium nevében: ígérem, ho gy ezek az eljárások teljesen a törvényességnek megfelelően fognak lefolyni, és az eljárások eredményétől függő vagyoni, jogi vonzatokat lehet majd a költségvetést csökkentő tényezőként beállítani. Köszönöm szépen. (Általános taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Me gköszönöm Isépy Tamás államtitkár felszólalásás. Szólni kíván Kelemen András államtitkár úr. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Szomorú vagyok amiatt, hogy a gazdasági kényszerintézkedések függvényében kell szólni szociálpolitikai intézkedésekről, de hát ez a helyzet.
