Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 4. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 7. napja - A népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György): - DEMSZKY GÁBOR, DR. (SZDSZ)
376 A Parlament mai plenáris ülésére vonatkozó megállapítását pedig azzal szeretném még pontosabbá tenni, hogy mi három módosító ja vaslatot nyújtottunk be, ezen túlmenően más politikai pártok ennél nagyobb számban – ami az ülést indokolttá tette. Ami pedig a vita jelenlegi menetére vonatkozik, nem hiszem, hogy a népszavazás politikai megítélésében a Ház tagjai újat tudnának egymásnak mondani az elhangzottak alapján. Én azt az álláspontot képviselem a szocialista párti képviselőcsoport nevében, hogy alkotmányos eszközhöz nyúltak a kezdeményezők, alkotmányos eszközt használtak fel. Erről kinekkinek meglehet a politikai véleménye. Ennek az alkotmányos eszköznek az igénybevételével alakult ki ez a helyzet, amelyet fel kell oldanunk. Ez azt a megközelítést követeli meg, amit tegnapi hozzászólásomban volt szerencsém összefoglalni: olyan feltételeket, olyan időpontot és olyan eljárási rendet, amely ennek az alkotmányos rendnek a megvalósításához méltó és érdemes. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vitát lezárom. Szólásra következik Isépy Tamás államtitkár úr, aki a v álaszt megadja. Horváth Balázs belügyminiszter úr kívánja a választ megadni. Dr. Horváth Balázs belügyminiszter válaszadása HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Kormány megvizsgálta a bizottság álláspontját, javaslatait; illetve a Parlament vitáit összegezve az alábbiakra kaptam felhatalmazást. A bizottság által támogatott javaslatnak megfelelően kívánjuk módosítani előterjesztésünket, indítványunkat. Ebből értelemszerűen következik, hogy a 184., Kőszeg Ferenc képviselő ú r által előterjesztett javaslatból a 3. pont alatti részt, amely a büntető törvénykönyvet a 211/a §sal egészítené ki, a Kormány nem tudja elfogadni. Kőszeg képviselő úrnak – ha idefigyelne . (derültség) . – szeretném elmondani, hogy előterjesztésének logi kájával a Kormány és a magam részéről én is egyetértek. A jövőben úgyis új büntető törvénykönyv megalkotására kerül sor, és hogyha azt a különösrészi törvényi tényállást, amely egyébként kétharmados törvény az én álláspontom szerint, beillesztjük, az egész büntetési rendszer a btkban megbontatna – ha nem is azt mondom, hogy fölborulna, bár most is borulófélben van. Én célszerűnek tartanám ezért, ha a tisztelt Ház e javaslatnak, amelyet sem a bizottság, sem a Kormány nem támogat, nem adna ilyen minősített t öbbséget. Ebből értelemszerűen következik, hogy a Horváth József képviselő úr által előterjesztettnek megfelelően támogatja a Kormány a bizottsági állásfoglalást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Horváth Balázs belügyminiszter úr felelet ét. Határozathozatal következik. (Zaj. Kónya Imre jelentkezik. Közbekiáltások: Ügyrend!) Most kaptam a főtitkár úrtól a jelentést, hogy két bizottság ülésezése miatt előbb tartunk szünetet, és utána következik a határozathozatal. (Demszky Gábor jelentkezi k.) Ugyanebben az ügyben? (Igen.) Ügyrendi kérdésben kér szót Demszky Gábor. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Demszky Gábor (SZDSZ) DEMSZKY GÁBOR, DR. (SZDSZ) A bejelentés már megtörtént, Soltész főtitkár úr bejelentette, hogy két bizottsá g a plenáris üléssel egyidejűleg ülésezik. Az egyik a külügyi bizottság, amelynek magam is tagja vagyok. Ott elmondtam az aggályaimat azzal kapcsolatosan, hogy a plenáris üléssel egyidejűleg, ugyanerre az időpontra Horn Gyula elnök úr összehívta a külügyi bizottság ülését. Tisztában vagyok azzal, hogy a külügyi bizottság fontos kérdéseket tárgyal meg, azzal is, hogy már korábban, tehát a mai ülésnap idejének kitűzése előtt kitűzték már ma délutánra a bizottság ülését, azonban megengedhetetlennek tartom azt a gyakorlatot és elfogadhatatlannak tartom azt a precedenst, amit ma teremtene a bizottság, ha itt valamennyien elfogadnánk ezt a gykaorlatot, hogy a
