Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 4. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 7. napja - A népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (MDF)
372 egymástól. Pusztán azért, mert mind a két alkalommal urnákhoz kell járulni, még nem lehet a kettőt együtt kezelni. Azt is látni kell, hogy ez a felismerés nagyon valós alapból indul ki, hiszen nemcsak a mostani politikai helyzetben, hanem bármikor lehet népszavazási kezdeményezéssel egy helyhatósági választást, illetőleg országos választást manipulálni. Én ezzel nem azt állítom, hogy a mostani erre irányul, csak azt mon dom, hogy ez bármikor megtehető, hiszen bármikor össze lehet gyűjteni kellő számú aláírást egy népszerű téma mellett, amely téma elviszi a figyelmet a tényleges választásról. Nem arról fognak vitatkozni az emberek, hogy ki legyen a polgármester vagy ki ne. Ez volt az indok arra, amikor még az MSZMP többsége által uralt Parlament elfogadta azt a törvényt – véleményem szerint helyesen – , hogy ne lehessen a kettőt egyszerre lebonyolítani, a két kampány ne fedhesse át egymást. Ebből értelemszerűen következhet a z is, hogy a két szavazás sem lehet egy napon. Nyilvánvalóan nem arról van szó, amit Fodor úr mondott, hogy technikai akadályai lehetnek, hiszen valamennyien tudjuk, akik itt töltöttük az időnket ebben az országban az elmúlt évben, hogy kéthetes különbségg el minden további nélkül meg lehet rendezni általános választásokat. Ez történt most áprilisban, illetőleg április elején. Tehát nem technikai okok vezették a jogalkotót arra, hogy ezt a három hónapos időközt beiktassák, hanem komoly tartalmi érvek. Ha elő tte három hónappal nem lehet, illetőleg utána három hónappal nem lehet, akkor nyilvánvaló, hogy az érvek alapján azon a napon sem lehet. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a szabad demokraták álláspontja a július 14i időponttal kapcsolatban az akkor i ülésen az egyetlen jogszerű álláspont volt. Ez volt az egyetlen álláspont, amely megfelelt az akkori jogszabályoknak, tekintettel az akkori állapotnak megfelelő október 14i dátumra. Hozzáteszem, hogy akkor még ki is lehetett volna tűzni. Ez most már nyi lván irreális, most már nem követelhetjük azt, hogy két héten belül legyen meg ez a népszavazás. A mi álláspontunkat tehát ez vezette, hogy a hatályos jogszabályoknak megfeleljen a népszavazás lebonyolítása. Még egy dolgot szeretnék ehhez hozzátenni. Az az álláspont, mely szerint a választások napján meg lehet tartani a népszavazást, nemcsak jogilag abszolút lehetetlen, hanem egyszerűen politikailag is kizárja azt a lehetőséget, hogy az elnökválasztás kérdésében hamar végeredmény szülessék, hiszen ebben az esetben – mint ahogy az MSZP állítja – , ha a tömegek a közvetlen választás mellett voksolnak, akkor újabb bonyodalmakat okoz a tényleges választás kiírása, és ezt megint csak esetleg karácsony napjára tűzetnék ki, ami lehetetlen állapotot eredményezne. Az MSZP, illetőleg Fodor úr és Király úr által javasolt megoldás rövidre zárja azt a lehetőséget, hogy ezt a kérdést még ebben az évben rendezni lehessen, mindenki számára megnyugtató módon. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Hac k Péter felszólalását. Szólásra következik Dénes János, Magyar Demokrata Fórum Felszólaló: Dénes János (MDF) DÉNES JÁNOS (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Most, amikor a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi XVII. törvény módosítá sáról és módosító javaslatairól tárgyalunk, felmerül annak a veszélye, hogy miközben ezt a kérdést, amely itt felmerült, helyes jogalkotással szolgálni akarjuk, figyelmen kívül marad az a tény, hogy 1985 óta az üzemekben, gyárakban különféle szakszervezete k, munkástanácsok aláírásgyűjtésekkel vették a kezdeményezésüket. Feltétlenül oda kell figyelnünk jogalkotásunknál, hogy ezeket az egészséges kezdeményezéseket, miközben ezt a jogi problémát, amellyel kínlódunk, ne veszélyeztessük. Erre szeretném minden eg yes képviselőtársam figyelmét felhívni.