Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 6. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 6. napjának korrigált kiadása - Az Állami Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló 1990. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
338 hallottunk ezeknek egyik jeleséről, a Dél – budai Vendéglátóipari Vállalatról, de ide tartozik például a közismert ÁPISZügy is, ami azt bizonyítja, hogy a helyh atóságok nem állnak a privatizációs ügyek magaslatán. Indokolt tehát, hogy ezeket a kérdéseket a vagyonügynökség intézze. Arra a kérdésre, hogyan érinti ez a helyhatóságokat, azt kell mondanom, hogy az önkormányzati vagyonról rendelkező törvénytervezet már készül. Ez fog rendelkezni azokról a vitás ügyekről, amelyek a privatizációval, illetve az eladásokkal kapcsolatban felmerülhetnek. Végezetül szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a kormánykoalíciót a választók többsége támogatta, priva tizációs elképzeléseit szintén. Kérem képviselőtársaimat, segítsék elő, hogy a Kormány mielőbb beválthassa a privatizációval kapcsolatos elképzeléseit. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Mielőtt megadnám a szót Tölgyessy Péter nek, engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmüket – amire már utaltam a délutáni ülés megkezdésekor – , hogy nagyon fontos határozatokat indokolt még hoznunk ma délután. Tehát nagyon kérem tisztelt képviselőtársaimat, ne hagyják el lehetőség szerint az ülést. Megadom a szót Tölgyessy Péternek. Felszólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tekintettel az idő előrehaladott állapotára azt a két ügyrendi kérdést, amelyet fel szerettem volna tenni, most nem tenném meg. Az e gyik interpellációval kapcsolatos, a másik pedig egy súlyos ügyrendi hibával kapcsolatos, de azt hiszem, hogy mindkét ügyet elegendő lesz, ha a házbizottság ülésén megtárgyaljuk, és eltekintek a mostani felvetésüktől. (Kis taps.) ELNÖK (Szabad György) : Meg köszönöm Tölgyessy Péter toleranciáját, és átadom a szót Soós Károly Attilának, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. Felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vagyonügynökséggel kapcsolatos törvén yjavaslatról szeretnék szólni. Először is azt a kérdést szeretném föltenni, hogy tulajdonképpen mikor fog a vagyonügynökség kormányhatáskörbe kerülni, vagy netán már megtörténte ez. Ezt a sajátos kérdésemet arra alapozom, hogy Matolcsy György úr, a minisz terelnökségi államtitkár most, amikor még az én legjobb tudomásom szerint a vagyonügynökség parlamenti hatáskörben van, már nyilatkozott arról, hogy a vagyonügynökség jelenlegi ügyvezető igazgatóját, vezetőjét, Tömpe István urat le kell váltani. Na most én ezt elég sajátos eljárásnak tartom. Itt tulajdonképpen mármár történik intézkedés – kormányintézkedés – akkor, amikor ez még a Kormánynak a hatáskörébe nem tartozik. És még egy, talán nem túlságosan apróság. Ezt a nyilatkozatot az államtitkár úr anélkül tette meg, hogy előzetesen, vagy akár egyidejűleg erről a szándékáról az ügyvezető igazgató urat értesítette volna. Na már most, ez egy nagyon szép sztálinista hagyomány, szerencsére az utóbbi években nemigen gyakorolták, hogy valaki az újságból tudja meg, hogy ki van rúgva. Remélem, a Kormány ki fogja vizsgálni ezt a kérdést, remélem, hogy a válasz nem az lesz – félek tőle, hogy esetleg az lesz – hogy azzal szemben, akinek az apja magas rangú kommunista funkcionárius volt, ez is megengedhető. Remélem, hogy nem ez lesz a válasz, és remélem, hogy a tisztességes személyzeti politika eljárásai meg fognak honosodni Magyarországon. Nagyon remélem. Föl vagyok háborodva azon, hogy ilyesmi megtörtént. (Zaj. Taps balközépen.) Na már most, ami magát az ügyet illeti, tehát a Vagyonügynökség kormányhatáskörbe adását, itt meg kell jegyeznem, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, amikor ezt a törvényt meghozták februárban – ha jól emlékszem – , nem javasolta a Vagyonügynökség parlamenti hatáskörbe kerülését, ezt most se ta rtjuk kívánatosnak. Helyes az, hogy a Vagyonügynökség
