Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 6. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 6. napjának korrigált kiadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
304 Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A miniszterelnök úr és Katona Béla jav aslatával összhangban javasolom, hogy az Országgyűlés zárja le az általános vitát. Kérem, szavazzunk erről! (A szavazás megtörténik: 299 "igen", 4 "nem", 10 tartózkodás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 299 "igen" szavazattal, 4 ellenszavazattal és 10 t artózkodással egyetért azzal, hogy az általános vitát zárjuk le. Tisztelt Országgyűlés! Az illetékes bizottság s annak elnöke a Házszabály szerint – amely ebben a tekintetben világos – a részletes vitában nyilatkozhat. Figyelembe véve Kőszeg Ferenc javasla tát, ez ilyen formában még nem volt bizottság előtt. Kérem, tessék megnézni, ez megér annyit, hogy a bizottság üljön össze a déli szünetben, és tekintse át, s a szavazásra délután kerülne sor. (Mozgolódás.) Tisztelt Országgyűlés! Egy dologban szavaznunk ke ll: az Országgyűlés igényt tarte részletes vitában, vagy megelégszik azzal, hogy a bizottság délben üljön össze, és tegyen rövid jelentést a szavazás előtt a Parlamentnek. Áder János ügyrendi kérdésben kér szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Áder Ján os (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) : Tisztelt Elnök Úr! Valóban ügyrendi kérdésben kértem szót: a Házszabály értelmezésének kérdésében, hogy mikor kell a bizottság elnökének nyilatkoznia és mikor nem. Erre joga csak a részletes vitában van. Most az általá nos vitát folytattuk, nem nyilatkozhat. Tehát ez a kérdés föl sem merülhet. A bizottság elnökének az általános vitában erre nincs joga. Most nem dönthetünk. Ez kiderül a 43. § (3) bekezdéséből. (Mozgolódás.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Mi is megnéztük ezt a par agrafust. ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) : Az általános vitának vége, azt lezártuk. Az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnökének csak a részletes vitában, a már benyújtott módosító javaslatokhoz kapcsolódóan van meg az a joga, hogy nyil atkozzon. Tessék elolvasni a Házszabály 43. § – át. (Taps.) Határozathozatal ügyrendi kérdésben ELNÖK (Szűrös Mátyás) : A felszólalónak teljes mértékben igaza van. Ezért utaltam arra, mégis szükséges, hogy az ebédszünetben összeüljön a bizottság. Ha a Parlame nt úgy dönt, hogy eltekint a részletes vitától, és megelégszik azzal, hogy a bizottság elnöke jelentést tegyen, ez is megoldható. Az Országgyűlés egyébként olyan döntést hoz, amilyet jónak lát. (Taps.) Egyetérte az Országgyűlés ezzel a megoldással? Ismétl em: a bizottság összeül. A délutáni ülésen a bizottság elnöke jelentést tesz, utána rátérünk a szavazásra. Kérem, szavazzanak a képviselőtársaim! (A szavazás megtörténik: 253 "igen", 35 "nem", 27 tartózkodott.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az általam megfogalmazott javaslatot 253 "igen" szavazattal, 35 ellenszavazattal és 27 tartózkodással elfogadta. Meg kell kérdeznem Kőszeg Ferenc képviselőtársamat, hogy szándékosan hagytae ki a mostani 76. § első bekezdésében szereplő, a Magyar Köztársaság zászlaj ára vonatkozó rendelkezést? KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : A javaslat a zászló kérdését nem érinti, nem értem a kérdést. A zászlón nem vitatkozunk – hál' Istennek , azt is elfogadtuk, hogy a zászlóban nem szerepel a címer, ha jól emlékszem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
