Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 25. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - SZARVAS BÉLA (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BAKA ANDRÁS, DR. (MDF)
164 SZARVAS BÉLA (MDF) Tulajdonképpen azt szerettem volna másképp megfogalmazni, amit Szokolay Zol tán is elmondott, a bizottság többségi véleményét. Néhány – általam módosítónak vélt – javaslatot pedig bizonyára majd az igazságügyi államtitkár úr fog felolvasni, mégis hadd reagáljak Fodor Gábornak néhány gondolatára. Egy bizottságban lévén, ismerem érv rendszerét, és azt, hogy a Kormánynak nincs koncepciója. Gondolom, előtte is világos, hogy ez az elképzelés és gondolatmenet téves. A bizottság előtt általam ismertetett rövidített sémával kapcsolatban, amelyről beszéltem a bizottsági ülésen, sikerült megt udnom, hogy majdnem teljes mértékig egyezik a Kormány elképzelésével. Amikor tehát Szabó Miklós és Demszky Gábor említi a két honvédelmi titkosszolgálatnak a honvédelmi tárcához kapcsolását, úgy tudom, hogy ez teljes mértékig egyezik a Kormány elképzelésév el. A másik, a Szabó Miklós által említett rendőrezred megszüntetésének gondolatával kapcsolatban – csak Horváth Balázst kiegészítőleg – hadd mondjam el, hogy amennyiben Szabó Miklós megnézné az Izrael állami sémát, azt, hogy biztonságpolitikai szempontból hogy áll fel, láthatná, hogy Izraelben a belügyminiszter rendelkezési körében szintén szerepel egy különleges rendőregység. Ezenkívül felsorolhatnám még Európa több államát, például Olaszországban a csendőrségnek vannak ilyen jellegű feladatai, mint amit itt Magyarországon ennek a különleges rendőregységnek kell betöltenie. A Kormány elképzelése és a szakmai elképzelések ilyen szempontból egybevágnak, és ez egy egységes biztonságpolitikai koncepciót teremt. Még valamit hozzátennék. Demszky Gábor itt néhány hiányosságot említett, amit valóban csak egy nemzetbiztonsági törvénnyel lehet megoldani. Felemlítette azt az egyhónapos határt, ami miatt lehetetlen dolgozniuk ezeknek a titkosszolgálatoknak. Ehhez csak egészen zárójelben hadd tegyem hozzá, épp egy SZDSZes képviselő javasolta azt az egyhónapos határidőt, most az okoz ilyen jellegű problémát. Mindezek mellett – végiggondolva az egészet – gondolom, teljesen egyértelmű, s bizottsági ülésen is teljesen egyértelművé vált, hogy a miniszterelnök válláról le kel l venni ezt a felelősséget, amit részben ő nem is tud megoldani. Önálló vagy tárca nélküli miniszter, vagy egy másik kormánytag mindenképpen szükséges ahhoz, hogy felügyelje ezeknek a szolgálatoknak a tevékenységét. Az az érv, hogy a titkosszolgálatok vesz élyes üzemek, pontosan azt támasztja alá, hogy minél előbb meg kell oldani, s rendezni kell egy nem miniszterelnök általi, hanem egy kormánytag általi felügyeletét, olyan kormánytag általi felügyeletét, aki igazán érdemben tud foglalkozni ezekkel a szolgál atokkal. Ezekben a szolgálatokban sajnos csak akkor tudunk megbízni, hogyha megismerjük őket. Most jelenleg – gondolom – ebben a teremben nem ül olyan ember, aki megfelelően ismeri ezeket a szolgálatokat. Köszönöm szépen. (Elszórt taps.) ELNÖK (Szűrös Máty ás) : Köszönöm, szólásra következik dr. Baka András képviselő (MDF) Felszólaló: Dr. Baka András (MDF) BAKA ANDRÁS, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita végén hozzászólónak az a különös öröme van, hogy tulajdonképpen mindent elmondtak előbb, és – ha nem kíván a Dunagateügyről még egy politikai bőrt lehúzni – azt is ígérheti, rövid lesz. A józan ész diktálja, amit Szokolai Zoltán is elmondott, hogy ezeket a titkosszolgálatokat, ezeket a tevékenységeket ne a miniszterelnök jogkörébe utalják. Bárki lenne i s a miniszterelnök, túlterhelt lenne, nemzetközi és egyéb, hazai kötelezettségekkel terhelt lenne. Itt egy olyan személyt kell
