Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 25. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A bányászatról szóló 1960. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
153 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki szólni a napirendi ponttal kapcsolatban. Szalay Gábor. Átadom a szót. Felszólaló: Szalay Gábor (SZDSZ) SZALAY GÁBOR (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Elő ttem van a 127es számú előterjesztés, és ezt akárhogy nézem is, ebben két paragrafust látok. A 2es, tehát az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium előterjesztésének 2.§a arról szól, hogy a törvény, illetve annak végrehajtási utasításának egy pontja eltörlé sre kerül: méghozzá egy olyan pontja kerül eltörlésre, ami véleményem szerint egyáltalán nem másodlagos vagy harmadlagos jelentőségű. Mindannyian tudjuk, hogy a bányászat veszélyes üzem. Veszélyes üzem még konszolidált körülmények között is, még gazdasági békeidőben is. Azt is jól tudjuk ugyanakkor, hogy a bányászat az elmúlt időszakban a továbbéléséért, a túléléséért harcol, ezért folytat kemény napi küzdelmet. Márpedig ott, ahol a lét a tét, ott bizony könnyen előfordulhat, hogy minden, egyébként szintén alapvetően szükséges dolog másodlagossá degradálódhat. Így van ez a biztonsággal is. A bányászat egy idő óta a saját biztonságán spórol, a saját biztonságát éli fel. Elmaradnak kutatófúrások, előkészítő vágathajtások, feltáró vágathajtások, elmaradnak mező bekapcsoló vágatok, szóval a saját biztonságunkon spórolunk. Ebből tulajdonképpen törvényszerűen jelentkezik, hogy könnyen előfordulhat, hogy a bányabiztonság kérdése rendkívül kiélezetté válik rövid időn belül. Nos, ez az a helyzet, amiben nekünk ez a tör vénytervezet vagy előterjesztés azt javasolja, hogy az Országos Bányaműszaki Főfelügyelőség elnökének eddig előírt rendszeres beszámolási kötelezettségét a Kormány felé töröljük el. Nem állítva helyébe semmit. Én úgy gondolom, hogy ebben a szituációban ezt nem engedhetjük meg. Egy ilyen lényeges előírást nem lehet simán eltörölni. Sőt, azt – véleményem szerint – annyiban pontosítani kell, hogy a rendszeres tájékoztatási és beszámolási kötelezettség helyébe szükség szerinti, de legalább félévenként egyszeri sűrűséggel elő kell írnunk egy ilyen beszámolási kötelezettséget. Amit képviselőtársam említett, az természetesen magától értetődő, katasztrófaesetben természetes, hogy nem ennek alapján fog eljárni az OBF elnöke, és nem fogja kivárni, hogy leteljen a félé ves jelentéskötelezettségi határidő. Nyilván nem erről van szó. Arról van szó, hogy a bányabiztonság, a bányavagyonhelyzet, az üzembiztonság helyzetének általános tendenciáiról tartsa meg tájékoztatóját a Kormány felé egy bizonyos, az általam javasolt, pél dául féléves időközönként. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a javaslatot megfontolni és esetleg támogatni is szíveskedjenek! Köszönöm szépen. (Kis taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem, vane még jelentkező felszólalásra. Dr. Pohánk ovics István államtitkár úr kér szót. Felszólaló: Dr. Pohankovics István ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselőház! Ahogy az az előterjesztésben is benne v an, és az indoklás is kiemeli, a Minisztertanács és az ipari, kereskedelmi miniszter feladatkörének új meghatározása volt a törvénymódosítási javaslat indítéka. Jogtechnikai okból került bele ebbe a javaslatba a Minisztertanács által módosítandó végrehajtá si törvény 102. pontjára vonatkozó javaslat. Tehát fölmerül annak gondolata is, hogy a jövő heti vagy a holnapi tárgyalás két üteme helyett a végrehajtási rendeletre vonatkozó módosítástól eláll az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium, és csak az 1. ponttal a feladatkör, a Bányaműszaki Főfelügyelőség elnökének és alelnökének kinevezésével
