Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 29. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 22. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
1253 foglaltunk. A bizottsági vitában nagyjából ugyanezeket az érveket volt szerencsém elmondani, és a k ormánypárti képviselők ezeket elfogadták, és szűkítettük közös szándékkal és közös akarattal az összeférhetetlenség körét. Ha áll a képviselőkre, az itt ülőkre, akkor miért lennénk szűkkeblűek a polgármesterekkel szemben? Nekem nagyon határozott a vélemény em; hogy egy biztos, stabil magyar demokráciában – mondjuk – öt, esetleg tíz év múlva nem kívánatos, hogy gazdasági vezetők képviselők vagy polgármesterek legyenek. Ugyanakkor nem lehet ma azt állítani, hogy egy képviselő vagy egy polgármester lemondhat eg y olyan hivatásról, ahol sikereket ért el. Én azt szeretném, ha ebben az országban sikeres emberek lennének a polgármesterek! Ugyanúgy, mint ahogy én nagyon örülök annak, hogy rengeteg, a saját szakmájában sikert elért személy ül itt a Parlamentben. Őket k izárni a polgármesteri státusból törvényhozással aligha volna szabad! Természetesen ők meg fogják gondolni, mint ahogy mi is megfontoltuk, hogy vállaljuke a képviselő státust, mert mindannyian pontosan tudjuk, hogy a korábbi hivatásunkkal aligalig tudunk élni, de ezt bízzuk a polgármesterek döntésére, bízzuk a képviselőtestület döntésére, és ne törvényhozással próbáljuk beszűkíteni az ő mozgásterüket. Ha ezt tesszük, számíthatunk arra, hogy polgármestereink kontraszelektált, nem feltétlenül a legalkalmasa bb személyekből állnak össze, és ezt nagyonnagyon veszélyes dolognak tartanám. Ezért javasolnám, hogy a kormánypártok fontolják meg! Itt nem egy ellenzéki érdekről van szó, hanem a magyar községek és városok érdekeiről, hogy sikeres, hiteles emberek legye nek a polgármesterek, s ehhez arra van szükség, hogy csak azok az összeférhetetlenségi okok legyenek felsorolva a törvényben, amelyek természet adottak, szükségképpeniek, és azon túl gazdasági összeférhetetlenséget és más típusú összeférhetetlenséget most még ne, hanem majd a következő ciklus elején alkalmazzuk. Ugyanazzal a mércével mérjük a polgármestereket, mint amivel mértük saját magunkat, és az összeférhetetlenség ne legyen szigorúbb, mint a képviselők esetében. Összegezve: én azt javasolnám, hogy ne kapkodjuk el a törvényhozást. Holnap ülésezni fognak az illetékes bizottságok, mint hallottam, az alkotmányügyi bizottság nem is tudta kimerítően megtárgyalni ezt a javaslatot, már csak azért sem lehet lezárni az általános vitát. Tehát az volna a javaslato m, hogy legyen ideje a parlamenti frakcióknak, képviselőtársaimnak átgondolni ezt a törvényjavaslatot, új módosító indítványokat előterjeszteni, hogy most függesszük fel majd a nap végén a vitát, és a következő héten folytassuk. Minden remény ugyanis megva n arra, hogy a következő hét elején döntést lehet hozni ezekben az ügyekben, hiszen addig a bizottságok ülésezni fognak, és szavazás lesz. Még mielőtt befejezném a beszédemet, nagyon szeretném hangsúlyozni, itt nem ellenzéki és kormánypárti érdekekről van szó, hanem arról, hogy hathatós, sikeres, jól működő önkormányzataink legyenek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Soron kívül kért szót dr. Kónya Imre képviselő. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓ NYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megmondom őszintén, hogy én azt gondoltam, hogy az Alkotmány legutóbbi módosításánál, ami az önkormányzati törvény meghozatalával volt kapcsolatos, lezárult a kétharmados törvényekkel kapcsolatos vita, és ezért meglepődve tapasztalom, hogy most Tölgyessy Péter felszólalásában úgy jelenik meg a kérdés, hogy kétharmaddal kelle ebben a törvényben állást foglalnunk vagy nem.
