Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 29. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 22. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABAD GYÖRGY (MDF)
1244 indokolatlan, hogy bizonyos jelzőkkel könnyelműen bánunk, másodsorban hadd támogassak meg egy konkrét módos ító javaslatot, és azután egykét praktikus utalást vagy kérdést tegyek fel. Ami az általánost érinti – nagyon rövid lesz – az egyik legnagyobb, de nagyon keveset emlegetett magyar író Tersánszky Józsi Jenő, aki azt hiszem sosem mondta magáról, hogy liberá lis vagy demokrata, vagy hazafi. Aki olvasta, és különösen aki ismerte, tudja, hogy mind a három volt, az – ugyancsak jelző nélkül – a konzervativizmust nagyon jól tudta jellemezni szereplőivel. Homályos megformálásban tudom idézni, de azt hiszem a jellemz és lényegét világosan. Az egyik nagyokos szereplője arról beszél, hogy vannak könnyelmű alakok, akik csapják a szelet az asszonyoknak, víg életet élnek, netán még politizálnak is, lehet belőlük képviselő vagy akár falusi bíró, de aztán hoppon maradhatnak, nem olyan okosak, mint ő, aki MÁVnyugdíjas lesz, amikor ezeknek ki tudja mi lesz a sorsa. Azt hiszem Tersánszky Józsi Jenő a maga világában telitalálatot produkált. MÁVnyugdíjasnak lenni biztos dolog, falusi bírónak vagy politikusnak bizonytalan. Én azt hiszem, ha nem jelzőkhöz ragaszkodunk, és különösen, ha nem sajátítunk ki jelzőket, akkor végighallgatva a mai vitát, nagyon kérdéses, hol és honnét hangzott el a liberális, a demokrata, illeve a konzervatív érvelés. Ezt csak arra tanulságul, hogy ne bánju nk könnyelműen ezekkel a bélyegzőkkel. A konkrétum: én nem kívánok – noha nagyon sok mondanivalóm lenne, de visszaélnék a lehetőségekkel – az összeférhetetlenségi kérdés egészéhez nyúlni. De egyetlenhez, ahol konkrét, nagyon világos, nagyon egyértelmű és n agyon indokolt módosító javaslat benyújtására került sor, igen. Teljes határozottsággal támogatom Varga János javaslatát. Elfogadhatatlannak tartom, hogy olyan törvényt alkossunk, amelyik lehetővé teszi, nem egyszerűen azt, hogy polgármesteri és képviselői tisztséget valaki egyszerre viseljen, hanem azt, hogy intézményesítsük a távollévő képviselő és a távollévő polgármester rendszerét. (Jobb oldalon taps.) Mert kérdem én most – nem menve bele abba az alkotmányos kérdésbe, amely ugyan a római jog megfogalma zása óta nagyon billegően alkotmányos, utalva a római jognak azon híres tételére, hogy lex posterior derogat priori …nem menve bele ennek a részleteibe – , egy törvényhozás sosem mondhat le arról, hogy törvényes intézkedéssel egy korábbi törvény ne módosíth ató légyen, most csak a konkrétumhoz szeretnék szólni. A jelenlegi és általunk megalkotott igény a törvényhozóval szemben azt teszi nélkülözhetetlenné, hogy a törvényhozó itt legyen a törvényalkotásnál. (dr. Hack Péter: Ez a miniszterekre is vonatkozik!) A z önkormányzati törvényünk nem tiszteletbeli "tb" polgármestereket – velem együtt az itt ülő idősebb nemzedék még emlékszik ezekre a címekre – és egyebeket akar kreálni, hanem azokat, akik az ország pénzén a megválasztott hivatalukat ellátják. A kettő pedi g – bármilyen korábbi törvényhozásra visszautalólag bárki ezt megakadályozni akarja – összeférhetetlen. Ha pedig összeférhetetlen, akkor ennek a módosításnak nem hogy létjogosultsága, hanem szüksége van. A közbeszólás arra vonatkozott, hogy a miniszterek ( dr. Hack Péter: és a politikai államtitkárok) és a politikai államtitkárok… a miniszterek és a politikai államtitkárok legalább Budapesten székelnek, itt látják el hivatalukat. Ne csináljunk a magyar jognak ellentmondó módon az egyik tételből derivátumot. Tetszett volna ott keményen ellentmondani és megakadályozni, hogy a többség ezt megszavazza. (dr. Magyar Bálint: Ezt tettük.) De más alkalommal, amire ez nem vonatkozik – és ez az érvelés legnagyobb hibája (dr. Orbán Viktor: Tévedés!) ; mert ha azzal érvel nének, hogy a budapesti önkormányzati tisztségviselőkre ez ne vonatkozzék, akkor itt lehetne párhuzamot vonni. De ha azt mondják, hogy valaki Zalában lehet polgármester és Budapesten törvényhozó, az nyilvánvalóan nem azonos eset. A javaslat nagyon világosa n ennek a tömegesen előfordulható esetnek kíván a jog eszközeivel elébe vágni. Én nemcsak megszavazom ezt, hanem mindenkit ennek megszavazására buzdítok.
