Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 28. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 21. napja - A társadalmi szervezetek kezelői jogának megszüntetéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
1190 tulajdonában, hanem más tulajdonában levő ingatlanról van szó. Ez a párttörvény egészéből következik. Gondolom én, mert nem én terjesztettem elő ezt a módosító javaslatot, hanem a gazdasági bizottság. És hadd nyugtassam meg Orbán Viktort afelől is, hogy az alkotmányügyi bizottság emlékezetem szer int pártállásra való tekintet nélkül, teljes egészében, ha nem tévedek, egyhangúlag osztozott ebben a jogi megoldásban. ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Tartózkodtunk. SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) .Azért került ki innen végül is az MSZP mert ha ez bennmaradt voln a, éppen a párttörvény egyértelmű és határozottan tiltó szabályát gyengítette volna le és tette volna kérdőjelessé, hogy valóban tilose nem tulajdonnal gazdálkodni. Azonban ezt nem akarták, nyilvánvalóan nem akarják a törvényhozók, vagy akik ezt a javasla tot előterjesztették, ezért ezt törlik, és ennek a tükrében és a párttörvény tükrében, amely még egyszer mondom, csak tulajdonnal való gazdálkodást, csak tulajdon hasznosítását teszi lehetővé, egyértelmű, hogy ilyen tevékenységet az MSZP, mint ahogy más pá rt sem, nem folytathat. ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Salamon László felszólalását. Szólásra kért lehetőséget Gál Zoltán, a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Országgyűlés! Tulajdonképp en Pozsgay Imre bejelentette, hogy az MSZP nem kíván részt venni ebben a vitában, de most már olyan jogi kérdések vitájává alakult a dolog remélhetőleg, legalábbis mi ezt így fogjuk fel, hogy mégis egykét szakmai szempontot szabad legyen elmondani. Bár tu lajdonképpen Salamon László, úgy értem, világosan megmagyarázta, miről van szó, esetleg csak a párttörvény pontos idézésével szeretném ezt alátámasztani. Azt mondja a párttörvény 6. § (1) bekezdésének b) pontja, ami a pártok gazdálkodó tevékenységével kapc solatos passzus, hogy a tulajdonában álló, a párt rendeltetésszerű működéséhez szükséges ingatlanrészeket, helyiségeket és ingókat díj ellenében hasznosíthatja. Ebből világosan következik, ahogy Salamon László mondta, hogy a tulajdonában állókat hasznosíth atja, ami természetesen azt is jelenti, hogy a nem tulajdonában álló, használatában most már ugye ezt a kifejezést kell használnunk, mert a törvényjavaslat a kezelői jogot megszünteti - állót díj ellenében nem hasznosíthatja. Tulajdonképpen a törvényjavasl at 3. § (2) bekezdése ezt tiltja meg. Tehát itt egyszerűen arról van szó, hogy egy törvényben már élő, érvényes szabályt ez a törvény az MSZPre nézve megismétel. Kérem szépen, mi erre azt mondjuk, hogy tulajdonképpen ez így benne maradhat, de ki is kerülh et. Ez kizárólagosan egy szakmai szempont. Úgy hiszem, hogy a törvényalkotás rendszeressége, tisztasága szempontjából az a szerencsésebb, ha ugyanolyan magatartási szabályt egyszer egy törvény már előírt, akkor ezt egy másik törvényben megismételni felesle ges. Megítélésünk szerint pusztán erről van szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm Gál Zoltán felszólalását. Szólásra kért lehetőséget Balsai István igazságügyminiszter úr. Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR . igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánom most már ezeket a jogi érveket szaporítani, mert azért mégiscsak a nem jogászok vannak itt többen. A részletes vitánál majd erre ki fogok térni.
