Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 28. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 21. napja - A társadalmi szervezetek kezelői jogának megszüntetéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - POZSGAY IMRE (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - MATYI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ)
1187 Régi története van ennek a törvényjavaslatnak, illetve nem a törvényjavaslatnak, hanem annak a társadalmi igénynek, amely most végül törvényjavaslatként is megfogalmazódott. Azt lehet mondani, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége ezt már t öbb mint egy éve követeli, már az 1989. márciusi küldöttgyűlésünk határozatában benne foglaltatott, hogy azt kívánjuk, hogy az akkori MSZMP és a hozzá kapcsolódó társadalmi szervezetek vagyonát zárolják, és ezeket egy állami felügyelet kezelje, és hasznosí tsa szociális, oktatási stb., társadalmilag hasznos célokra. Folytatódott ez a küzdelem a pártállami vagyoni privilégiumok felszámolásáért akkor, amikor a Szabad Demokraták Szövetsége elkezdte a Next 2000 ügyét és azoknak a vagyonátmentő kftknek az ügyét és ezen ügyek felülvizsgálatának szorgalmazását, amire az elmúlt év nyaránőszén került sor. Az új Parlament összeülése után pedig már május 28án törvényjavaslatot, illetve határozati javaslatot terjesztettünk elő, amelyben, minthogy korábban már a FIDESZ a volt MSZMPvagyonra vonatkozóan hasonló értelmű javaslatot terjesztett be, itt mi a KISZnek, a volt KISZnek, illetve utódszervezeteinek és a Hazafias Népfrontnak, illetve utódszervezeteinek a vagyonelszámoltatását kértük ebben a törvényjavaslatban. A zt lehet mondani, hogy jobb később, mint soha, bár az, hogy ezeknek a törvényjavaslatoknak a megvitatására május óta nem kerülhetett sor, azért ez magában hordja azt is, hogy a volt KISZ utódszervezetei igen busásan használhatták tudomásom szerint azt a va gyont, amelynek javadalmaiból időközben részesültek, és módjuk nyílt olyasmire, hogy már voltaképpen nem is létező szervezeteknek a tagjai akik nem voltak többen, mármint azok száma, akik jogosultak voltak a csekkszámla kezelésére - azok millió forint érté kű nyári táborozásokat, lovas túrákat szervezzenek maguknak. Hát persze el lehet intézni a dolgot úgy is, hogy volt legalább utoljára még egy jó nyaruk, de azt hiszem, hogy a népgazdaság nincs olyan helyzetben, hogy ilyen nemzeti ajándékokat helyes legyen biztosítani. (Mozgás.) A tavaszi ülésszakon benyújtott és még nem tárgyalt képviselői javaslatokat felsoroló ügyirat, amelyet a képviselők megkaptak, említi ezt a Matyi Lászlóval közösen benyújtott javaslatunkat a KISZ és a Hazafias Népfront utó dszervezeteinek vagyonával kapcsolatban, és megemlíti azt is, hogy a Kormány hasonló jellegű indítványt nyújtott be. Ez természetesen így van, tehát most szeretném bejelenteni, hogy a magunk részéről ezt az indítványt visszavonjuk, mert valóban nincs szüks ég ennek a külön tárgyalására, hiszen a kormányindítványban benne foglaltatik az a javaslat, amelyet mi tettünk májusban. Ugyanezt állítja ez a felsorolás a másik ugyanakkor tett és hasonló jellegű javaslatunkról, amely a szakszervezeti vagyon felülvizsgál atára, számvevőszéki számbevételére vonatkozik. Na most, ez nem felel meg a valóságnak, ugyanis a kormányindítvány nem tartalmazza a SZOT, illetve tagszervezetei jogutódjának a vagyoni felülvizsgálatát, tehát az erre vonatkozó indítványunkat fenntartjuk. F elvetődött az, hogy ezt módosító indítványként csatoljuk a jelenlegi csomagtervhez. Azonban az a véleményünk, hogy természetesebb közegben marad a szakszervezeti vagyonra vonatkozó javaslatunk, ha együtt tárgyaltatik azzal a másik két javaslattal, amelyekn ek egyikét az MDF képviselője, Palkovics Imre nyújtotta be, amely a szakszervezeti üdülővagyonra vonatkozik, a másik pedig, amely a tagdíjfizetés módjára vonatkozik. Azt gondoljuk és kérjük, hogy minél hamarabb tűzze ezeket a javaslatokat az Országgyűlés n apirendjére, a megtárgyalásuk igencsak sürgős. Emellett szól két dolog is. Egyrészt az, hogy nekünk is az a véleményünk, hogy nem lehet egyenlőségjelet tenni mondjuk a Hazafias Népfront, illetve utódja vagyona és a SZOT, illetve utódjai vagyona, vagyoni üg ye, és egyáltalán ügye, között. A jelentős különbség az, hogy véleményünk szerint a Hazafias Népfrontra a többpártrendszer, az alkotmányos demokrácia viszonyai között semmiféle szükség nincs, azonban szakszervezetre természetesen van szükség. Méghozzá olya n szakszervezetre van szükség, amely legitimitást élvez, amely valóban képviseli a munkavállalókat és amely ennek következtében valóságos tárgyalópartnere lehet mind a munkaadói szervezeteknek, mind pedig, szükség esetén, a
