Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 27. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 20. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH BÉLA (MDF)
1152 a most induló privatizációnál a már kialakulóban lévő vállalkozói réteg sem szenvedhet méltánytalanságot. Ne újabb jogsérelmekk el indítsuk el a gazdasági fordulatot! Sokan ezen a törvényjavaslaton kérik számon a jogrendszer teljes átalakítását, a kapcsolódó területek jogi újraszabályozását. Iskolapéldája volt ennek az a tvműsor, amelyet bizonyára sok képviselőtársam látott, amiko r egy jogi végzettségű szakember visszatérően az örökösödési jogszabály, valamint az illeték újraszabályozását hiányolta ebből a törvénytervezetből. Nem, tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, nem ez a privatizáció elindításának az útja! Nem a tapétázáson k ell gondolkodni, amikor még az alapozáshoz sem fogtunk hozzá! Ezt a vállalkozásbarát törvényjavaslatot minél előbb életbe kell léptetni, mert az idő nem a magyar társadalomnak dolgozik. Az időhúzás betetőzi azokat a spontán vállalati privatizációkat, amely ek az elmúlt egy évben megkezdődtek, s amelyek során az állami vagyont gazdasági társaságokba menekítették - természetesen az állampárti vállalatvezetők irányításával. És ez nem LatinAmerika? - kérdezem. Tisztelt Ház! Ezek a kijelentések nem népszerűséget kereső, demagóg mondatok, mint ahogy az sem, hogy az előző MSZMPkormány és a mostani ellenzéki politikusok cinkos mosollyal támogatták ezeket a hatalom- és vagyonátmentő átalakulásokat a belkereskedelem területén (zaj és közbekiabálások a baloldalról: "H azudsz fiam!") miközben a külföldi tőke bevonásával a magyar polgárokat kizárták a tulajdonba jutástól. Tehát teljesen igaza van - igaz, csak ebben az egyben - annak az SZDSZes tanácsadónak, aki az említett Népszabadságban azt nyilatkozta, hogy az MDF kon cepciója idegenkedik attól, hogy a régi menedzseri réteg átmentse hatalmát. Igen, a Magyar Demokrata Fórum valóban küzd a dollárhelytartók ellen - ez tiszta beszéd, úgy érzem , mint ahogy az is látható, hogy az Országházban mi itt ülünk, ők pedig ott, egy más mellett. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat és a közvéleményt, (mozgás és zaj a baloldalon) hogy a Magyar Demokrata Fórum régóta vészkiáltásokkal figyelmeztetett a nemzeti vagyon kiárusítására, a társadalmi értékek elkótyavetyélésére. És most ké pviselőként az ellenzék oldalán ott ülnek velem szemben a Parlamentben azok, akik egy kézlegyintéssel elintézték a dolgot, mondván: az MDF rémeket lát. A rémek pedig megvannak. Ott ülnek a gazdasági társaságok bársonyszékeiben (mozgás) és CCs rendszámú Me rcedesekben furikáznak. No persze hozzáteszem, hogy tisztelet a kivételnek. A rémmesék - sajnos - igaznak bizonyulnak. Nincsen olyan hét, hogy valamelyik botrányos vállalati átalakulásról ne hullana le a lepel. Van egy Autókerügy, van egy Vasedényügy, ni ncs még vége a Budavár Rt.ügynek, és a következő hetek hozzák az újabb és újabb neveket. Ha több időm lenne, a hozzám eljuttatott további ügyekkel is tudnék foglalkozni. Kérem, az ellenzék halogató magatartása a Vagyonügynökség Kormány alá helyezésekor na gyon káros volt. Sok cég kicsúszott a spontán privatizációba. Ezért nem tudott lépni a Kormány előbb - amikor megkérdezte Eörsi Mátyás a törvénytervezet bevezetésének az időpontját. Bizony, ezt a Parlamentet és ezt a Kormányt korábban kellett volna megvála sztani, mert akkor nem lenne hivatkozási alap arra, hogy ezek a törvénysértő átalakulások nyolctíz hónapja megtörténtek, pont akkor, amikor a Magyar Demokrata Fórum skandallumot kiáltott. Tisztelt Ház! A zsíros falatokat szétosztották, de a kondér körül o tt sertepertélt egy nagyon fontos intézmény. Nem választási kampánybeszéd, amikor azt mondom, ez a volt állampárt (mozgás és zaj) , mondom, ez a volt állampárt - nem értem az SZDSZ tiltakozását (derültség baloldalt) , ez a volt állampárt ittmaradt kövület e. Hogy kiről beszélek? A Cégbíróságról. Megismétlem: tehát a cégbíróságokról, no meg a földhivatalról, de az utóbbiról majd egy másik felszólalásomban szólok. Költői a kérdésem: mi lesz a spontán átalakulást elősegítő törvénysértő cégbejegyzést elkövetőkk el? Nem kellene - talán az ellenzék ezzel egyetért - a szakmai munkát átvilágítani és a személyi következtetéseket levonni?
