Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 27. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 20. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
1145 ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Szabó Iván felszólalását. Soron kívül szót kért Orbán Viktor frakcióvezető. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Tisztelt Ház! Elnök Úr! Hölgyeim és Ura im! Kétperces hozzászólásra kértem csak szót. Nagyon röviden csak három dologról szeretnék beszélni, arról nem szeretnék beszélni, hogy Heisenbergnek volte világegyenlete vagy nem, mi úgy tudjuk, hogy határozatlansági egyenlete volt, de ez nem tartozik id e. Arról sem akarunk beszélni, hogy a mi megítélésünk. (közbeszólások - mozgás) . lehet, hogy van. - úgy tudjuk, hogy az új baloldali elméletek közül az, amely az új osztályelméletre vonatkozik, annak Gyilasz csak közvetítője volt, Trockijhoz megy vissza, és egy olyan beszélgetés, amiről érdemes lenne elgondolkoznunk, hogy nem kellene valamikor sort keríteni erre., de most nem ezek a döntő kérdések azzal a hozzászólással kapcsolatban, amelyet az előttem szóló igen tisztelt MDFes képviselő elmondott. Három olyan dolog van azonban, amelyet fontosnak tartok két mondatban mindenképpen érinteni. Az első az, hogy mi a magunk részéről a Kormány földelképzeléseivel kapcsolatban nem vagyunk találgatásokra utalva, mert le van írva, itt van a kezemben a hárompárti meg állapodás, tudjuk, hogy mit akar a Kormány, Önök aláírták, leírták ezt, pontosan tudjuk, miről beszélünk, úgyhogy szeretnénk, ha kritikáinkat nem azzal ütnék el, azok élét nem azzal vennék el, hogy nem tudjuk, miről beszélünk, mert a Kormány sem tudja még, hogy mi a program. Dehogynem tudja, itt írták alá. A második: úgy gondoljuk, hogy nem szerencsés, ha ebben a Parlamentben a külföldi tőkével szemben bármiféle hangulatkeltés folyik. (Taps a bal oldalon.) Úgy gondoljuk, hogy valóban fontős, hogy szülessen valamifajta kormányzati koncepció, valamint miniszteriális részkoncepciók szülessenek arra nézve, hogy miképpen és hogyan kell a külföldi tőke részvételét a magyar gazdaság megújulásában megoldani. Erre mindenképpen szükség van. Amellett a külföldi tőke ré szvételének mértéke mellett érveket és ellenérveket felhozni, ebben szükséges konszenzus kialakítása. De az nem volna szerencsés, hogyha olyan érveket hoznánk fel a külföldi tőkével szemben, amelyek nem állják meg a helyüket. Az ellátási kötelezettségre va ló hivatkozás, amelyet a külföldi tőke nem fog majd figyelembe venni, az egyszerűen nem állja meg a helyét. Az ellátási kötelezettséget jogszabály írja elő, amely megmondja, hogy milyen tevékenységi kört kell végeznie annak, aki egy privatizált tulajdont h asznál. Nincs a nacionálénak, a származásnak semmi köze az ellátási kötelezettséghez, ha egy általános, generális jogszabály mondja ezt meg, és függetlenül attól, hogy milyen nációhoz tartozik a tulajdonos, annak köteles eleget tenni. Ennek semmi köze a kü lföldi tőke beengedéséhez vagy be nem engedéséhez. Érveket - úgy gondoljuk, hogy - kell felhozni ilyen kérdésekben mellette és ellene a javaslatoknak, de olyan érveket, amelyek csak hangulatkeltésre alkalmasak, és valójában tartalmi megfontolásra nem, azok at ne hozzuk elő a külföldi tőkével kapcsolatban, mert nagyonnagyon rossz képet alakítunk ki magunkról mindenki előtt, önmagunk előtt is, azt gondolom, az ellenzék előtt is és a külföldi tőke előtt is. Harmadrészt pedig el szeretném mondani végül azt, hog y ideje volna, azt gondolom, ha a korábbi spontán privatizáció és vagyonátmentések ügyében a kormánypártok padsoraiban ülők önvizsgálatot tartanának. Tisztelettel kérem ezt. Úgy gondolom, hogy igen dicséretes volt, amikor az MDF valóban megfenyegette az ak kori állampárti pártállam képviselőit, hogy ki fog vonulni a kerekasztaltárgyalásokról, ha az ÁPISZhoz hasonló jelenségeknek nem állják útját. Nagyon helyes volt. Mi is támogattuk akkor az MDFnek ezt a határozott és kemény fellépését. Ugyanakkor kérjük az MDFet, hogy ezt a kérdést ne hozza a Parlament elé. A mi tudomásunk szerint ugyanis az ÁPISZügy lebonyolítását végző közgazdászok, szakértők első számú embere ma a Kormány államtitkára. Úgy gondoljuk, hogy ez az Önök problémája, belügy, oldják meg, ho gy miképpen kerülhetett az Antallkormány államtitkári székébe. Kérjük, ezzel bennünket ne terheljenek meg, oldják meg magukban, nem mi! Nem mi! (Élénk taps a bal oldalon- ellentmondások a jobb oldalon.)
