Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 9. szerda, az Országgyűlés 3. ülése - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
59 Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt O rszággyűlés! Házszabályaink szerint, miután az előterjesztéshez vannak vagy van módosító indítvány, általános és részletes vitát kell tartanunk. Megkérem képviselőtársaimat, hogy az általános vitában - ismétlésként mondom - a törvényjavaslat egészéhez szól janak hozzá, míg a részletes vitában a módosításokkal érintett részekhez fejtsék ki véleményeiket. Bejelentem, hogy felszólalásra jelentkezett eddig három képviselőtársunk, átadom a szót dr. Hankó Faragó Miklós képviselőtársunknak, SZDSZ. Felszólaló: Dr. H ankó Faragó Miklós (SZDSZ) HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! A Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja nevében szeretnék néhány megjegyzést fűzni ehhez a törvényjavaslathoz. Elöljáró ban annyit említenék meg, hogy mi alapvetően helyesnek tartjuk azt, hogy ezt a kérdéskört kivettük, az Országgyűlés kivette a kétharmados körből, de szeretném felhívni a figyelmüket, hogy abban az esetben hogy ha most nem születik kétharmados többség, akko r a törvényt nem lehet elfogadni. A helyzetet aggályosnak tartjuk, és abban az esetben, hogy ha most nem lenne szükség a kétharmados többségre, a Szabad Demokraták Szövetsége tartózkodna a törvény megszavazásától. Van néhány kritikai észrevételem általános ságban, szeretném azt kifejteni, csak nagyon röviden. Úgy gondoljuk, hogy a gazdasági szabályozást és a kincstárügyet nem szerencsés dolog pénzügyminisztériumként egyesíteni. Az kétségtelen tény, hogy sok nyugati országban ez így van, de nálunk ez azzal a veszéllyel is járhat, hogy a fiskális szempontok túlzottan erős szerepet játszanak majd a gazdaságszabályozásban, és ez nem lenne helyes. A megszűnő árhivatal funkciója is idekerül, és ettől a minisztérium szinte egy mamutminisztériummá válik, azzal együtt , hogy bizonyos szintű átszabályozásra mindenképpen szükség van. Kérdéses, hogy szükség vane a nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztériumára. A gazdasággal kapcsolatos diplomáciai tevékenységet tulajdonképpen a külügy is folytathatná. Amennyiben lesz i lyen minisztérium, annak csak nagyon kis létszámúnak szabad lennie, és problémásnak tartjuk azt is, hogy átveszi a külkereskedelmi minisztérium szerepét. Kérdés az, többek között, hogy menynyiben fog a kereskedelemi államközi feladatokkal foglalkozni, és m ennyire fog a magánszférával e területen foglalkozni. Az ipari és kereskedelmi minisztérium összevonása elvileg helyes, véleményünk szerint. Tisztázatlan azonban a minisztérium tényleges feladata. Például a vállalatok feletti tulajdonosi felügyelet odatart ozike majd vagy sem. Ez helytelen lenne, ha odatartozna, de a jelenlegi vagyonügynökség is alkalmatlan ennek a feladatnak az ellátására. Továbbá megint csak kérdéses dolog, hogy a népjóléti minisztérium keretén belül jó megoldáse a szociális és egészségü gyi funkciók összevonása, egyesítése. Az építésügy mint önálló funkció megszűnik. Hová fog kerülni? Ez nagyon fontos terület, és a felügyelete és irányítása megnyugtató módon ez a terület nincsen rendezve. Általánosságban mondható el még az, hogy felmerül bennünk a kérdés, valóban egyelőre igazán a piacgazdaság kialakulását szolgálja ez a minisztériumi struktúra vagy sem? Nagyon fontosnak tartjuk, hogy bármilyen megoldást is alkalmaz a kormányzó párt, törekedjen arra, hogy az adminisztráció lehetőség szerin t minden területen jelentős mértékben csökkenjen. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
