Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 12. kedd, az Országgyűlés 13. ülésnapja - Az országgyűlési bizottsági tagságra vonatkozó összeférhetetlenségről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György):
572 kimondására. Köztudott a büntetőperes gyakorlatból, hogy az elmúlt években több gazdasági bűncselekményben mondtak ki bűnösnek elítélteket. Ezek vagyonának nagyobb részét elkobozták. Előfordulhat, hogy most mentesülnek a törvényjavaslat folytán. Ugyanakkor ennek a hatálya fönnmarad, szabadulnak olyanok, akik mentesülnek a törvényjavaslat folytán, de nem szavazhatnak az önkormányzati választásokon, mert kiterjed rájuk a közügyektől eltiltás hatálya. Hivatkoznék itt arra, hogy az a bizonyos Nagy Imreféle törvényerejű rendelet a közügyektől eltiltás körére is kiterjedt. Az utolsó észrevétel az volt, hogy az egynyolcados általános csökkentést valamilyen módon lehetett volna differencálni. Magyarán: enn ek a szimbólumjellegét oldani azzal, hogy esetleg valamivel alacsonyabb mértékben határozzák meg, a másik oldalról viszont szűkíteni a kört, akikre ez kiterjed. Természetszerűen ez nem terjedt volna ki az élet elleni és a legsúlyosabb cselekményt elkövető k körére. A tapasztalatok összegzésénél hangsúlyozni kell, hogy bizottságunknak nem feladata részletes szabályok kimunkálása. Felvetődhet a kérdés: vajon miért nem módosító indítvány formájában teszi meg a bizottság ezeket az észrevételeket? Ennek az az eg yszerű magyarázata, hogy a bizottság ülésének az időpontjáig már lezajlott a törvényelőkészítő bizottság ülése, ezért egy esetleges módosítás beterjesztése e kérdés megoldásának további eltolódását eredményezte volna. Ennek csak akkor lett volna értelme, ha valószinűsíthető, hogy a halasztás eredményeként megváltozik az eredeti javaslat. Mindenki beláthatja, hogy erre csak akkor van esély, ha ezek a Kormány részéről születnek meg. Ezzel a felszólalással is a bizottság lehetőséget kíván nyújtani, hogy a Kor mány, az előterjesztő fontolja meg ezeket az észrevételeket. Amennyiben tőlük indulna ki egy ilyen irányú módosítás, bizonyára nem váltana ki lázadást, megértenék az elítéltek is, hogy ez nem a kérdés további céltalan halogatását jelenti. Egy ilyen megoldá s azt is elkerülhetővé tenné, hogy június 16. kapcsán eszünkbe jutó miniszterelnök, Nagy Imre neve mellett eszünkbe jusson egy amnesztiatörvény is, amely szélesebb körű volt, mint a mostani; kiterjedt mellékbüntetések egyes kategóriájára is. Én tisztelette l még azt szeretném megjegyezni a közvélemény felé – ugyanis a laikusok arra gondolnak, hogy amikor egy ilyen javaslatot tárgyal a Parlament, hogy holnap azután több ezer elítélt szakad a nyakukba. Egyáltalán nem erről van szó, talán pár százan, ha kiszaba dulnak fokozatosan, a többieknek csak a büntetésük tartama csökken, és majd amikor eltelik, és eljutnak addig az időpontig, akkor szabadulnak. Tehát nem kell attól tartani, hogy az országot elözönlenék a bűnözők. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Mészáros István bizottsági előadó felszólalását, és bejelentem a tisztelt Országgyűlésnek, amiről az eddigi előadói beszédekből úgy is értesültek, hogy a törvényjavaslathoz módosító javaslatot nyújtott be Torgyán József és Szokolay Zo ltán. Ezeket a 103as számú bizottsági jelentés A) és B) mellékletében találják meg. Tisztelt Országgyűlés! Házszabályaink szerint – figyelemmel a módosító indítványokra – , általános és részletes vitát kell tartanunk. Emlékeztetem Önöket, hogy az általános vitában a törvényjavaslat egészével foglalkozó felszólalásoknak van helyük. A részletes vitában a módosításokkal érintett szakaszokhoz várjuk a vélemények kifejtését. Emlékeztetem továbbá képviselőtársaimat arra, amiről már Balsai István igazságügyminiszt er és most Mészáros István is szólott, hogy a törvényjavaslatról határozatot hozni csak abban az esetben van módunk, ha a mai ülésnapon képviselőtársaim nem nyújtanak be olyan módosító javaslatot, amely megvitatást igényelne bizottsági szinten. Tisztelt Or szággyűlés! Most a hozzászólások következnek. Hozzászólásra jelentkezett Torgyán József képéviselőtársunk.
