Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 11. hétfő, az Országgyűlés 12. napja - Speidl Zoltán (MDF) képviselő mentelmi ügyéről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - KATONA KÁLMÁN (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - KATONA KÁLMÁN (MDF)
552 É n jelentkeztem, de már most, a szavazás után, azt hiszem, elvesztette aktualitását. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. (Katona Kálmán kér szót.) Igen, tessék parancsolni. Katona Kálmán képviselőtársunk kíván szólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Kato na Kálmán (MDF) KATONA KÁLMÁN (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Palkovics képviselőtársam megbízásából kérek szót, ugyanis az ő indítványát nem tűztük napirendre. Nem tudom, hogy a Házszabályt én jól értelmezeme. De ha ő nincs jelen, azt hiszem, az nem akadályozz a meg azt, hogy megkérdezzük a tisztelt Házat, hogy napirendre tűzzüke a kérdést vagy sem. A másik kérdésem az lenne, hogy van arra lehetőség vagy nincs, hogy az indítványtevő helyett egy megbízott tegyen szóbeli hozzáfűzést az indítványhoz. Határozathoza tal ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen. Először az első kérdésre szeretnék felelni. A képviselőt megilleti az a jog, hogy indítványát megindokolja. Ha tehát távollétében indítványáról anélkül döntenénk, hogy az indoklást meghallgatjuk, az a képviselő szám ára hátrányos lenne, jogot sértene. Mivel én jeleztem, hogy Palkovics távol van, semmiféle jelzést nem kaptam, hogy bárki vállalkozik helyette indítvány előterjesztésére, emiatt tértem napirendre a kérdés felett. Változott a helyzet Katona Kálmán képviselő társunk jelentkezésével. Most az Országgyűlést illeti meg a döntés joga a tekintetben, hogy Palkovics Imre önálló indítványa esetében – tehát amit más esettel ellentétben nem képviselőcsoportja nevében terjesztett be – elfogadjae, hogy Palkovics Imre hely ett Katona Kálmán tegye meg az indoklást. Kérem, foglaljon helyet Katona Kálmán! Határozathozatal következik. Megkérdezem az Országgyűlést, elfogadjae, hogy Palkovics Imre önálló indítványát képviselőtársa, Katona Kálmán indokolja. Állásfoglalás következi k. Kérem, most szavazzunk! (Megtörténik.) A Ház úgy foglalt állást 210 "igen" szavazattal, 45 "nem" ellenében, 36 tartózkodás mellett, hogy Katona Kálmánnak megadja a lehetőséget, hogy Palkovics Imre önálló indítványát ő indokolja. Katona Kálmánt illeti a szó. Felszólaló: Katona Kálmán (MDF) KATONA KÁLMÁN (MDF) Tisztelt Ház! Köszönöm a bizalmat, és cserébe rövid leszek. A kedvezményes üdültetés régi, de csak most napirendre vagy felszínre került válsága vízválasztó lehet a szakszervezeti mozgalomban. A Mag yar Szakszervezetek Országos Szövetsége, a SZOT jogutódja egyértelműen fogalmazott a kérdésben, amikor azt mondta ki, hogy a több mint 25 milliárdos, 90 százalékban állami tulajdonban lévő üdülési vagyon valódi gazdája kíván lenni. Mit jelent ez? Azt jelen ti tisztelt Képviselőtársaim, hogy a Szakszervezeti Szövetség továbbra sem akar lemondani arról a privilégiumról, amely az üdülésekkel kapcsolatos előnyt jelenti számára. Arról van itt szó tulajdonképpen, hogy dolgozók milliói fizetnek szakszervezeti díjat abban a reményben, hogy kéthárom évenként kedvezményes üdülésben részesülhetnek. Olyan kedvezményes üdülésben, amelyről most egyértelműen kiderült, hogy döntően állami költségvetésből, állami pénzekből történik. Ez olyan jogtalan előny a Szakszervezeti S zövetség kezében, amely nem biztosítja az érdekvédelmi szervezetek elvárható esélyegyenlőségét.
