Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 11. hétfő, az Országgyűlés 12. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP)
537 leghatározottabban ellenezzük (taps a baloldalon) hogy a vita indokolatlanul berekesztessék, és itt nem közös FIDESZ – MSZMP álláspontról van szó (derültség) hanem az ellenzék elemi jogairól és közös, mint látom, együttes véleményéről. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szé pen. Megkérdezem dr. Kónya Imrét, hogy megértéssel fogadjae ezt a felszólalást? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Igen. Kötelességemnek tartom, hogy egy mondat erejéig kitérjek Tölgyessy Péter érveire. Szó sem volt arról – ha jól értelmeztem Torgyán József ügyrendi javaslatát, amelyhez én is csatlakoztam – , hogy az ellenzékbe szerettük volna belefojtani a szót. Figyelmébe ajánlom Tölgyessy Péternek, hogy a jelentkezők közül többségében kormánypárti hozzászólók vanna k, többek között a Magyar Demokrata Fórum hozzászólói is. (Mozgás.) Egyáltalán nincs arról szó, hogy bele szerettük volna fojtani bárkibe a szót, magunk is tisztában vagyunk azzal, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánya nem cirokseprű kérdése, pont úgy tudju k, mint a Szabad Demokraták Szövetségének a kérdése. Azt is tudjuk viszont, hogy az ország Házának az ideje véges, és amennyire fontosnak tartjuk azt, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmányát minél kimerítőbb módon, érdemben megtárgyaljuk, ugyanolyan fölösleg esnek tartjuk, hogy mindannyiunk idejét lopjuk esetleges fölösleges hozzászólásokkal. (Mozgás.) Nem hiszem tehát, hogy a felelősségteljesség kérdésében joga vagy oka lehetne itt akárkinek a másik felé észrevételeket tenni. Indítványunk, illetve helyesebben Torgyán József indítványa ugyanolyan felelősségteljes magatartás és felfogás eredménye, mint Tölgyessy Péter hozzászólása. Köszönöm szépen. (Mozgás – közbeszólás: Nem kell cirokseprű!) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Én is köszönöm. Dr. Tölgyessy Péteré a szó. Ügy rendi kérdésben felszólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Egészen röviden szeretnék szólni. Egyetlenegy szabad demokrata hozzászóló nincs a jelentkezők között, mégis itt egy elvről van szó, nevezetesen arról, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmányának a vitáját nem lehet berekeszteni. Nem tudom, hogy mit akarnak mondani a tisztelt kormánypárt vitára jelentkezett emberei, szeretném a vita után és az elmondottak után megítélni, hogy érdemlegeseke ezek a hozzászólások vagy sem. Ha Kónya Imre úgy látja, hogy ezek a hozzászólások feleslegesek, semmi akadálya nincs annak, hogy rábeszélje a hozzászólásra jelentkezett tisztelt kormánypárti képviselő urakat (taps a bal oldalon) hogy viszszavonják hozzász ólási indítványukat. Meg kell hogy mondjam még egyszer: a szabad demokratáknak nincs egyetlenegy hozzászólójuk sem, de elvekről van szó, azokat már visszavonták. (Derültség.) Nevezetesen az ellenzék elemi jogairól. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Má tyás) : Köszönöm szépen. Dr. Vastagh Pál kért szót. Ügyrendi. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! A jelenleg érvényben levő Házszabályok szerint az általános vitának nem kritériuma a részletes mó dosítás benyújtása. Az általános vita a törvényjavaslat általános megvitatásából, illetőleg az indoklás megvitatásából áll. Mindenkinek joga van, hogy ezzel kapcsolatos álláspontját és véleményét elmondja.
