Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 5. kedd, az Országgyűlés 11. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KATONA BÉLA (MSZP)
479 örültem, hogy itt az elmúlt napokban mintha már egy miniszteri székfoglaló is elhangzott volna ebben az ügyben. Azt megértem, hogy a 4. §ból törölni kell a gazdasági tervezés fogalmát, bár én úgy gondolom, hogy ez nem egyszerűen a sztálinizmus elleni küzdelmet jelenti. Arról van szó, hogy amikor a nagyon szükséges gazdasági változások melléktermékeként megjelennek a ga zdaságokban bizonyos vadkapitalizmusra utaló jelek is, különösen fontos lenne, hogy a fejlett ipari országok által kisebbnagyobb mértékben mindenütt használt gazdasági tervezés jelenjen meg a mi tényleges gyakorlatunkban is. Nagyon érdekes ellentétnek tar tom, hogy mind a három gazdasági miniszterünk tapasztalatainak egy részét a tervgazdasági intézetben szerezte az elmúlt években. Nem hiszem, hogy az Országgyűlés feloszlatásának a 16.§ban leírt törvényei valóban annyira sürgősek, hogy a megalakulást követ ő negyedik héten erről már sürgősséggel tárgyalnunk kellene. Azáltal, hogy korábbi döntésünkkel megszüntettük a miniszterek ellen beadható bizalmatlansági indítványt, és minden egyes miniszterrel kapcsolatos kifogásunk csak az egész Kormánnyal szemben megh atározott bizalmatlansági indítványként jelentkezhet, úgy gondolom, hogy a Parlament feloszlatásának előírt lehetőségei azok enyhe, a képviselőkkel szembeni zsarolásnak is megfelelnek. A konstruktív bizalmatlansági indítványról az a véleményem – röviden mo ndom el, mert más frakciók szólnak erről – , hogy nem a gyermekcipőben járó demokráciáknak szokott ez a használatos formája lenni. Félek tőle, hogy ez nálunk csak a pártokon belüli puccsnak a Parlamenten keresztül történő lebonyolítására ad lehetőséget. Ezek a törvények az előkészítetlenségük miatt nekem gondot okoztak, azzal együtt, hogy nagyon fontosnak tartanám őket. A többi törvény, amit nem említettem, olyan, aminek a tárgyalásával egyetértek akkor is, ha a részletes vitában lesznek eltérő véleményeink. Nem tudtam besorolni egyik általam önkényesen alkotott csoportba sem a köztársasági elnök választásának kérdését. Ezzel nem is akarok hoszszan foglalkozni. A szocialista párt frakciója számára ez az ügy sem sürgősen, sem normál parlamenti menetben nem elfo gadható. Azt a tanulságot hordozza, hogy az adott szó a megújult politikai életben sem jelent sokat. Sem az aláírt politikai egyezmény, sem felelős politikai vezetők nyilatkozatai nem érvényesek, csak addig, míg az egyes pártok hatalmi érdekei mást nem kív ánnak. Ez kár. Tisztelt Ház! Nagyon büszke voltam arra, hogy tagja lehetek a szabadon választott első magyar Parlamentnek. Most viszont időnként úgy érzem, hogy ezt sokan keveslik, és el akarják érni a KözépEurópa leggyorsabb parlamentje címet. Az elmúlt hetekben viharsebesen rohantunk keresztül különböző törvényjavaslatokon, mindig sürgősséggel, és sok esetben kellő előkészítés nélkül. Egyszer ennek megálljt kellene parancsolni. Egy Parlament sokféle jogáról lemondhat, de arról, hogy törvényeket kellő elő készítés után kiérlelt és megfontolt döntéshozatallal alkosson, nincs joga lemondani, mert ez kötelessége is. Ha egy profi, félprofi vagy profivá váló Parlament, amely folyamatosan ülésezik, igen fontos kérdésekben hagyja magát belehajszolni kapkodó döntés ekbe, akkor valóban nem marad más feladata, mint az államtitkárok jogállásáról, a környezetvédelmi bizottság nevéről vagy ügyrendi kérdésekről folytasson nagyon intelligens, hosszú, önmutogató vitákat. Ezek azonban nem emelnék a Parlament tekintélyét. Nemr égen Szokolay képviselő úr egy emlékezetes, frappáns hozzászólásában pártunk frakcióját színfoltnak nevezte. Szeretném elmondani, hogy ez a színvonal több mint félmillió embert képvisel. Az ő nevükben nem szabad hozzájárulnunk további kapkodáshoz.
