Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 9. szerda, az Országgyűlés 3. ülése - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - MÉCS IMRE (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KIS GYULA, DR. (MDF)
43 Felszólaló: Mécs Imre (SZDSZ) M ÉCS IMRE (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Először általánosságban szeretnék hozzászólni. Ne felejtsük el, hogy az az alkotmány, amit jelenleg megváltoztatunk, az a nemzeti egyeztető tárgyalások során az 1949. évi sztálinista alko tmánynak a módosítása, szalonképessé tett változata. Ebből a Sztálini Alkotmányból kivágtunk részeket, hozzátoldottunk részeket, de alapvetően, struktúrájában, szellemiségében, jogi mechanizmusában sztálini, mint ahogy azt annak idején az 1949. évi törvény nek az indoklása, sőt úgy tudom a preambuluma is tükrözte. Nyilvánvaló olyan feladat ez, mint a matematikában a kör négyszögesítése, ebből az Alkotmányból nem lehet igazi alaptörvény Magyarország számára. A nemzeti egyeztető tárgyalásokon olyan döntés szül etett, hogy majd az új, legitim Parlamentnek kell amely már a magyar nép minden jelentős érdekét képviseli, és alkuhelyzetben van - egy társadalmi szerződésszerű, új Alkotmányt létrehoznia. Azért tartom fontosnak ezt kihangsúlyozni, hogy a közvélemény szám ára teljesen világossá váljon, hogy ez az Alkotmány nem az igazi Alkotmány. Ez az Alkotmány nem tekinthető úgy, mint az Egyesült Államok Alkotmánya, vagy a franciák Alkotmánya, vagy a németek Grundgesetze, ez még egy átmeneti valami, egy szükséges dolog a hhoz, hogy működjünk. Azonban a történelmileg lehetséges legrövidebb időn belül éppen ennek a Háznak kell majd megalkotnia az új társadalmi szerződést, az új alkotmányt. Most az ország előtt álló fontos feladatok közül legelső a Kormány működésének, hatéko ny működésének a biztosítása, és ezért én magam is, a képviselőtársaim is, a beterjesztett törvényjavaslatot támogatjuk. Ami Vastagh Pál, módosító javaslatát illeti, azt elvetésre javaslom. Egyrészt a minisztériumok felsorolásáról külön törvé ny rendelkezik, és ezt egyszerű többséggel szavazzuk meg, hogy ezzel is a kormánynak és a kormányfőnek szabad kezet adjunk munkaterületének kialakítására, másrészt valóban nem egy ilyen Alkotmányban - még egy ilyen Alkotmányban sem - illő az, hogy a bizott sági meghallgatásokat törvénybe iktassuk. Viszont Szigethy képviselőtársam javaslatát figyelemre méltónak tartanám, hogy a Kormány létszámát valamilyen formában maximáljuk, és erre majd a bizottság javaslata alapján visszatérünk. Köszönöm szépen. (Taps.) H atározathozatal a törvényjavaslat részletes vitára bocsájtásáról ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy több képviselőtársunk nem jelentkezett szólásra az általános vitában, ezért ezt lezárom. Indítványozom a tisztelt Orsz ággyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára. Megkérdezem, egyetérte ezzel az Országgyűlés? Határozathozatal következik. Várjunk egy kicsit. Kérem, most szavazzunk! (Megtörténik. 318 igen, 14 nem, 22 tartózkodás.) Megállapítom, az Orsz ággyűlés 318 szavazattal, 14 ellenszavazattal, 22 tartózkodással úgy döntött, hogy a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátja. A törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megkérem képviselőtársaimat, hogy aki a részletes vitában szót kér, az jelezze a mikrofongomb lenyomásával. A részletes vitában tehát szólásra következik dr. Kis Gyula képviselőtársunk, MDF. Felszólaló: Dr. Kis Gyula (MDF) KIS GYULA, DR. (MDF)
