Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - A szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Vörös Vince): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár:
404 Ezt a problémát dr. Juhász Pál képviselőtársam érzékeli és fogja. Ott nem tudok azonban egyetérteni módosító javaslatával, hogy a tanácsi apparátusban benne van a volt arisztokrácia. Nagyon vigyázzunk, hogy mit bízunk most m ég rájuk. Nem a mi katonáink, tessenek tudomásul venni! (Taps.) Nem a mi katonáink, és ha törvényt alkotunk, próbáljuk lehetőleg kizárni őket mindenből, inkább azt mondom, hozzunk létre nemzeti bizottságokat, ellenőrizzék azok. Azok a mi katonáink lesznek, az SZDSZé, a Fideszé, a Kisgazdapárté, az MDFé, mert azt hiszem, az alapkérdés … - és az MSZPé, azt is be kell vennünk (taps) , igen vegyük be a nemzeti bizottságokba. Úgy gondolom, hogy az volna egy igazi ellenőrzés. Dr. Török Ferenc kedves képviselőt ársamnak adresszálva, én azt hiszem, hogy ő mint gyakorlott ügyvéd nem komolyan mondta, amit mondott, talán csak a vita kedvéért, mert hiszen ő nagyon jól tudja, hogy a művelésiágváltozás nem olyan nagyon egyszerű. Azt nagy procedúra előzi meg. Egyébként ugyanaz a tanács engedélyezi a művelésiágváltozást, amelynek a felügyeletére akarjuk bízni ezt az egészet - vagyis Juhász kollégám oda akarja bízni. Nagyon jól gondoljuk meg ezt a kérdést, én azt tanácsolom a forradalmunk védelmében, azért, hogy hozzuk tu domására az uralkodóknak, a vidéken még most is uralkodóknak - mert a kezükben van minden gazdasági és politikai hatalom , hogy igenis nem egészen úgy van, ahogy ők gondolják. Adjunk egy kis fricskát nekik az orrukra, és akkor ez a törvény eléri majd a cé lját. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm dr. Szabó Lajos képviselőtársam hozzászólását, és felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy még számos hozzászóló jelentkezett. Kérném, szigorúan maradjanak a tárgynál, hogy az időnket kellőké ppen ki tudjuk használni. Szólásra jelentkezett Rabár Ferenc pénzügyminiszter úr. Itt vane ő? (Nincs.) Helyette megkérem államtitkárnőt, és átadom neki a szót. Felszólaló: Botos Katalin pénzügyminisztériumi államtitkár BOTOS KATALIN pénzü gyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy napirendi pontunk tárgyát képező vitának akörül kell forognia, hogy az előttünk álló két javaslat közül végül is melyiket támogatjuk. Örülök, hogy elébe mentünk a majdan i érdemi földtörvény, sőt szövetkezeti- és önkormányzatitörvényvitáknak azzal, ami itt elhangzott, de most koncentráljunk az előttünk álló feladatra. Két megjegyzésem lenne. Az egyik az, hogy a vita orientálása céljából véleményt mondanék arról a javaslat ról, amelyet Juhász Pál tett fel, és el szeretném mondani, hogy miért nem tartom ezt a kérdést célravezető megoldásnak. Azért, mert az a bizonyos bizottság, ahová vissza szeretnék utalni, kiegészítésre szorult munkájához bizonyos irányelvekre. Nemcsak a sz emélyi összetétel a fontos, hogy bízunk vagy nem bízunk a jelenlegi vbtitkárban vagy abban a bizottságban, amelyet egyébként mi jelölnénk ki, mondjuk a belügyminiszter úr, hanem egyszerűen arról van szó, hogy nem tudjuk kellően instruálni, eligazítani a m unkájukat a szükséges törvények megalkotásának a hiányában; hiszen amiről itt beszélünk, az érinti az új szövetkezeti törvényt és az önkormányzati törvényt; nemcsak a földtörvényt - ami szintén nem létezik - meglétét. Tehát ezért úgy érzem, nem lenne megol dás igazán arra, amit képviselőtársam megoldásként javasolt. A másik, amit szeretnék mondani: feszített törvényalkotás áll előttünk, nagyon fogunk igyekezni mind törvényhozóként, mind a kormányzat részéről azon, hogy ezek a szükséges törvényjavaslatok miné l hamarabb előterjeszthetőek legyenek. Az előttünk álló néhány hónap, mondjuk négy hónap azonban nem lehet igazán arányba állítható a négy évtizeddel, ami mögöttünk van, másodsorban ez alatt az időszak alatt nekünk a lex minime alapján kell állnunk, és arr a kell gondolnunk, hogy melyik esetben következhet be kisebb kár. Azt gondolom, hogy következhet be kár azáltal, ha befagyasztunk, érhet jogos sérelem egyeseket, előfordulhat, és meg is kell találnunk, és arra kérem
