Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - A szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
401 vitát folytasson - csak azért kényszerültem felszólalni politikai államtitkárként, mert hogy a Kormánytól számon kérnek jelenleg készülőben lévő olyan törvényjavaslatokat, amelyek kétségtelenül a műt éti beavatkozásnak a lehetőségét biztosítani fogják. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm dr. Isépy Tamás államtitkár úr felszólalását. Soron következő felszólalónk dr. Török Ferenc képviselőtársam, a Szabad Demokraták Szövetsége részé ről. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt szeretném előrebocsátani, hogy ismerem ezt a helyzetet. A XV. kerületben, Rákospalotán termelőszövetkezet működik, termőföldek vannak a város határában és az összes ezzel kapcsolatos problémát ismerem. Éppen ezért nagyon csalódott vagyok - meg kell mondanom - a Zsiros Géza által előterjesztett javaslattal kapcsolatban. Én azt hittem, hogy a kisgazdák sokkal jobban féltik a parasztság föld jét, mint ahogyan az a javaslatból kiderült. Úgy tűnik, hogy Juhász Pál sokkal jobban félti, amikor a vagyonellenőrző bizottság szerepét kívánja bevonni a földeladások ellenőrzésébe. Az ő megoldása biztosít különleges védelmet a földek eladására, és a kisg azda Zsiros Géza javaslata csak egy … védelmet biztosít. Ma reggel kicsit csalódott voltam, mert azt hittem, hogy a tegnapi intermezzo után, ami a Dornbachféle javaslattal összefüggésben szóba került, hogy Nagy Ferenc miniszter úr ma előjön egy javaslatta l, amely a földtörvény keretébe beolvasztja az egész termőföld kérdésének ügyét, azonban ez sem történt meg. Miről is van tulajdonképpen szó? Az a cél, és ezzel egyetértek, és én ugyanúgy féltem a parasztságnak a földjét, hogy megakadályozzuk ezeket az átm entéseket, üzleteléseket, a földek szétosztását, felosztását. A kérdés az, hogy elége az a védelem, amelyet pillanatnyilag a fennálló érvényes jogszabályok biztosítanak? Ezzel kapcsolatban hallottuk Lakos László képviselőtársunk nyilatkozatát, amelyben ar ról szólt, hogy jelenleg a közgyűlésnek a kétharmados többsége - ez biztosíték. Itt megjegyezném azt, hogy amikor általában ilyen törvényjavaslatot előterjesztenek, akkor azért illene, hiszen jogász ugyan van itt elég, aki a részleteket is tudja, de nagyon sok olyan képviselő van, aki azt sem tudja, hogy tulajdonképpen milyen szabályozás, és mikor szabályozták ezeket a földeladásokat, és azokról kell itt közben dönteni. Én elmondom inkább, mert 1990. március 1jétől él ez a szabály, tehát azok a földeladáso k, amelyek a statisztikában itt szerepeltek, azok nem 5 hónapra, azok március 1. előtti adatok. Március 1. után, ahol 2 hónap telt el, ilyen földeladások nem fordultak elő, vagy legalább is nagyon elenyésző lehetett, mert nagyon nagy nehézségek voltak. Azz al azonban egyetértek, mert féltem a parasztság földjét, hogy ez a kétharmados többség nem elegendő, mert abból - nagyon jól utalt valaki a jogszabályi hellyel kapcsolatban , hogy a közgyűlésen megjelent a szavazásra jogosult tagok kétharmada, és aki ezt végiggondolja, tudja, hogy ez mit jelent, és ez nem jelent védelmet. Miért mondtam én azt, hogy Juhász Pálnak a javaslata a vagyonellenőrző bizottság bevonásával sokkal jobban védi a parasztság földjét? Azért, mert a Zsiros Gézajavaslat, arról már nem is beszélve, hogy nem védi meg a termelési tilalomtól, nem védi meg a földet attól, hogy 40 évre bérbe adják: ez még mind megítélésem szerint nem egy lényeges kérdés. A legnagyobb probléma ott van, amikor azt a szót használom, hogy termőföld. Nagyon jól figye ljenek, mert ez védi a termőföldet. De aki ismeri a játékszabályokat, azokat a játékszabályokat, ahogy történnek ezek a bizonyos üzletelések, szétosztások, átmentések, az tudja, hogy egyetlen egy tollvonással megváltoztatják a művelési ágat, és abban a pil lanatban se szövetkezet, se tilalom nem vonatkozik ezekre a földekre. És még nem is tartoznak a vagyonellenőrző bizottságok hatáskörébe, mint ahogy a többi ingatlan, amit ma délelőtt megszavazott az Országgyűlés, az védelmet biztosít. Én azt hiszem, hogyha elfogadnánk ezt a javaslatot, az biztos, hogy elmenne ez a hajó, amiről szó van. Ezt megszavazni nem lehet.
